本院認為，原告提交的上述證據(jù)并不能證明原、被告雙方事前對該初次配置輔助器具費用協(xié)商一致。綜上，本院對本案事實認定如下：原告系被告單位教師。2016年5月24日，原告在下班途中發(fā)生交通事故受傷，后到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院、蔚縣人民醫(yī)院等醫(yī)院進行治療。2017年3月17日，經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會對原告的傷殘情況進行鑒定，該鑒定委員會作出初次鑒定結(jié)論書（張勞鑒2017年07010248號），鑒定原告構(gòu)成五級傷殘，配置組件式小腿假肢。2017年6月，原告到國家康復輔具研究中心北京輔具裝配部配置下肢假肢，支付輔助器具費50000元。2016年9月18日，張家口市人力資源和社會保障局作出冀傷險認決字（2016）07260050號《工傷認定決定書》，對原告受到的事故傷害認定為工傷。2017年11月22日，蔚縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出蔚勞人仲[2017]第010號仲裁裁決書，裁決被告支付原告一次性傷殘補助金 ...
閱讀更多...
