本院認(rèn)為，原告在目睹被告使用案涉化妝品后，經(jīng)過在被告推薦的微信群里進(jìn)一步了解一個(gè)多月后,自愿通過微信購買一套“斑美拉靚膚套盒”案涉化妝品的行為，屬于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)信息技術(shù)發(fā)展進(jìn)程中的網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)行為。根據(jù)原告所提供微信聊天和朋友圈截圖可以證明，被告通過微信方式宣傳銷售案涉化妝品的行為，就是當(dāng)前社會(huì)大眾普遍認(rèn)同的“微商”。故對(duì)被告稱自己僅是為原告代購案涉化妝品的答辯主張，不予采納。網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供的商品，應(yīng)當(dāng)遵守《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，不得損害消費(fèi)者合法權(quán)益。網(wǎng)上交易的商品應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定。法律、法規(guī)禁止交易的商品，經(jīng)營(yíng)者不得在網(wǎng)上進(jìn)行交易?！鞍呙览n膚套盒”中的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行。商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者負(fù)有向消費(fèi)者如實(shí)陳述有關(guān)商品真實(shí)信息的義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一、被告年年紅公司是否為本案適格被告。二、涉案紅木家具是否為不合格產(chǎn)品，銷售者、生產(chǎn)者是否存在欺詐行為，已履行了買賣關(guān)系應(yīng)如何解決。三、各被告應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。首先，本案中雖與原告簽訂訂貨單，以及原告交納貨款后出具銷貨票的均為奇麗龍建材廣場(chǎng)，但涉案產(chǎn)品的實(shí)際提供者為郭某。但依據(jù)郭某與年年紅公司自2010年起的合作模式，賣場(chǎng)從裝修到家具銷售價(jià)格的規(guī)定，以及售后均由年年紅公司規(guī)定、負(fù)責(zé)，郭某系年年紅公司授權(quán)的特許經(jīng)銷商，由其負(fù)責(zé)產(chǎn)品在張家口市區(qū)的經(jīng)營(yíng)和服務(wù)，故郭某與年年紅公司系代理與被代理關(guān)系，涉案產(chǎn)品的實(shí)際銷售者為被告年年紅公司 ...
閱讀更多...
