本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。因此被告安某某按50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均有證據(jù)相佐證，本院予以支持。原告主張的后期護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合實(shí)際情況，本院支持從鑒定日（即2019年2月18日）起按120元/天計(jì)算五年，系數(shù)50%（部分依賴護(hù)理），五年后可另行主張。原告主張的誤工費(fèi)，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，本院酌情按城鎮(zhèn)居民人均處可支配收入計(jì)算。原告主張的交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的原告方損失依當(dāng)事人在事故中的責(zé)任比例由被告予以賠償。上述原告方的合法損失67616.21元在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)理賠原告苗某某精神撫慰金等58928.2元，剩余8688.01元中的7288.01元由被告文建輝依主要責(zé)任的比例賠償70%，為5101.6元，由于其在被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該公司直接賠償原告5101.6元。原告主張的鑒定費(fèi)1400元不在保險(xiǎn)理賠之列，應(yīng)由被告文建輝賠償70%，為980元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告趙某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告趙某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)34775元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×19天=570元、30元×60天=1800元、誤工費(fèi)145元×131天=19073元（誤工期限為受傷之日到定殘前一天），護(hù)理費(fèi)100元×19天=1900元，被撫養(yǎng)人趙彥卓的生活費(fèi)16204元/年×12年÷2×10%=9722元，被撫養(yǎng)人母親佘某生活費(fèi)8248元/年×18年÷2×10 ...
閱讀更多...
