本院認(rèn)為，被告人葉某伙同他人共同非法拘禁他人，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人當(dāng)場(chǎng)死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已分別構(gòu)成非法拘禁罪、交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葉某及其辯護(hù)人辯稱(chēng)，非法拘禁一案中，被告人葉某只是參與非法拘禁被害人胡某乙，從弋陽(yáng)縣城南新工業(yè)園區(qū)山上回來(lái)后，沒(méi)叫李某乙將被害人胡某乙?guī)У竭?yáng)縣公路賓館并要李某乙看守被害人胡某乙，并不是主使人，而是參與者；在交通肇事一案中，被告人葉某交通肇事后之所以逃跑是因?yàn)楹ε卤淮迕翊?，并且在家人的勸說(shuō)下，駕車(chē)準(zhǔn)備回去投案自首，而且還撥打了110報(bào)警電話(huà)，以上辯解意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以支持。理由如下:1、非法拘禁案中，被告人葉某因?yàn)榕Ｄ辰枇怂腻X(qián)，是被害人胡某乙牽線(xiàn)聯(lián)系并作擔(dān)保的，借款的用途是牛某用于做生意，結(jié)果葉某認(rèn)為胡某乙不告知他實(shí)情，所借錢(qián)款被牛某拿去賭博了 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某辯稱(chēng)其系自首的意見(jiàn)，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予支持，理由：事故發(fā)生后，被告人鄭某被卡在車(chē)內(nèi)駕駛室且處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)消防人員救出被醫(yī)務(wù)人員送至醫(yī)院接受治療，且當(dāng)時(shí)交警已在事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，隨后交警到醫(yī)院將鄭某帶至交警大隊(duì)訊問(wèn)，又未查詢(xún)到鄭某的報(bào)警記錄，證據(jù)上不能證明被告人鄭某有自動(dòng)投案的事實(shí)，故其自首的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告人鄭某歸案后如實(shí)供述，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，并積極履行賠償義務(wù)，取得被害人家屬諒解，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且貴溪市花園街道辦事處花園村民委員會(huì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人鄭某某與被害人葉某家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人胡某在案發(fā)后積極補(bǔ)償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月零十五天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通法規(guī)，造成一人死亡交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰，且民事部分已達(dá)成和解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人及其所在單位積極賠償兩死者家屬，雙方達(dá)成和解，并獲得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
