本院認(rèn)為：人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案的爭議焦點(diǎn)是異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請(qǐng)執(zhí)行人矯某某、劉某某、李某、李曉明是否達(dá)成執(zhí)行和解，且已經(jīng)按照和解協(xié)議履行完畢。異議人主張本案已經(jīng)在執(zhí)行過程中達(dá)成和解協(xié)議。但在異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請(qǐng)執(zhí)行人矯某某、李曉明簽訂的協(xié)議內(nèi)容中明確了“申請(qǐng)人矯某某、劉某某、李某、李曉明簽字生效”，屬于附條件合同。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。而案涉協(xié)議書上并沒有四個(gè)申請(qǐng)執(zhí)行人的全部簽字 ...
閱讀更多...
