本院認(rèn)為，被告人魏某開設(shè)賭場，從中漁利，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某犯開設(shè)賭場罪成立，本院予以支持。被告人魏某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。被告人魏某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院決定對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條和第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人魏某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曹某某明知徐某1交通肇事，仍為其頂罪，并到公安機(jī)關(guān)投案自首，提供虛假證言，致使本院（2017）0723刑初4號(hào)刑事判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。原判曹某某犯販賣毒品罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第一款（一）項(xiàng)、第二款和《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁某某的上訴理由不能成立。經(jīng)審查，被害人家屬韓某證言證明梁某某沒有到醫(yī)院對(duì)被害人救治；出警民警郭某某也證明他趕到現(xiàn)場時(shí)肇事司機(jī)不在現(xiàn)場。梁某某稱離開現(xiàn)場到外地是為被害人籌款，但至其歸案，梁某某并未向被害人提供資金。上述證據(jù)證明梁某某投案后沒有如實(shí)供述事實(shí)，不具有自首情節(jié)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人馬某以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪、開設(shè)賭場罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名均成立。被告人馬某在交通肇事案中系自首，且于案發(fā)后積極賠償被害人孫某親屬各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣二十萬元，取得了被害人親屬的諒解；積極賠償冀B×××××號(hào)轎車各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣三千五百元，達(dá)成和解，故依法對(duì)其交通肇事罪從輕處罰。被告人馬某在開設(shè)賭場案中認(rèn)罪態(tài)度較好，故依法對(duì)其開設(shè)賭場罪酌情從輕處罰。被告人馬某系重大立功，故對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零三條 ?第二款 ?、第二十五條 ...
閱讀更多...
