本院認為，湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號刑事判決認定上訴人蔡某犯交通肇事罪、盜竊罪的事實清楚、適用法律正確、量刑適當。上訴人蔡某的撤訴符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人蔡某撤回上訴。湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 鄧 怡 審判員 張定中 審判員 黃 昭 書記員：何洋
閱讀更多...本院認為，罪犯虢德某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯虢德某減去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月二日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 雪 審判員 黃志堅 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，被告人駱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人駱某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被害人周某諒解了被告人駱某某，可對被告人駱某某酌情從輕處罰。被告人駱某某的辯護人提出，被告人駱某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰以及被害人周玄諒解了被告人駱某某，可酌情從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機關(guān)提出被告人駱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月至一年的量刑建議本院予以采納。根據(jù)被告人駱某某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及居住地司法行政機關(guān)同意對其實施社區(qū)矯正的意見，本院決定對其適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。結(jié)合被告人孫某某的犯罪事實、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人孫某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；已賠償被害人損失并取得被害人的諒解，可對被告人吳某酌情從輕處罰。辯護人饒軍提出被告人吳某認罪態(tài)度好，已賠償被害人損失并取得諒解，請求對被告人吳某從輕、從寬處罰的辯護意見，本院予以采納。結(jié)合被告人吳某的犯罪事實、情節(jié)及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構(gòu)同意對其實施社區(qū)矯正的意見，本院決定對被告人吳某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，為嚴明國法，懲罰犯罪，維護公共交通安全，保護公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...
