本院認(rèn)為，被告人栗某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。栗某某到案后認(rèn)悔罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，與被害方達(dá)成和解，獲得被害方諒解，依法可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)栗某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人栗某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年04月09日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，違章駕駛車輛，發(fā)生一人死亡，兩車受損，負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。鑒于范某某系自首，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提出的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予支持。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。系自首。公訴機(jī)關(guān)的指控意見正確，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)。鑒于被告人鄭某某的車主已積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，對(duì)被告人鄭某某可酌情從輕處罰。故根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）被告人鄭某某回到社區(qū)接受矯正后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡二人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報(bào)警電話，并撥打120急救電話，當(dāng)庭如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首，且被告人姚某某賠償了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的部分損失，并且得到了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的諒解，可對(duì)被告人姚某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...
