本院認為，楊某甲經(jīng)營的**網(wǎng)絡(luò)公司在房屋托管出租合同簽訂履行過程中，無虛構(gòu)事實、隱瞞真相內(nèi)容，且案涉金額未達到合同詐騙罪單位犯罪10萬元的立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南京市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。 南京市鼓樓區(qū)人民檢察院 2020年10月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人金某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成詐騙罪，但其在犯罪過程中起次要作用，系從犯，且具有認罪認罰、投案自首、積極主動退贓、動員其近親屬積極主動退贓等從輕情節(jié)；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十三條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對金某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 蘭考縣人民檢察院 2020年9月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人謝某某虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取被害人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰的法定從輕處罰、從寬處理情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 被不起訴人謝某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南京市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南京市鼓樓區(qū)人民法院提起自訴。 南京市鼓樓區(qū)人民檢察院 2020年10月22日
閱讀更多...本院認為，陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、退贓、認罪認罰等從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向江蘇省南京市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院提起自訴。 ?江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民檢察院 2020年11月11日
閱讀更多...
