本院認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人邱某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，系自首，依法對其從輕處罰。被告人邱某案發(fā)后履行賠償責任，酌情從輕處罰。綜合被告人邱某的犯罪情節(jié)、悔罪表現、認罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結合其居住地社區(qū)矯正機構提供的審前調查意見，給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實充分，定性準確，應予認定。為保護道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人呂某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人呂某已與被害人家屬就賠償事宜達成協議，并得到諒解，故對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人吳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰;其積極補償被害人近親屬經濟損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于其居住地社區(qū)矯正機構同意接受其進入社區(qū)矯正，故給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，控、辯雙方提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人楊某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某某系初犯，案發(fā)后認罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償受害方經濟損失，酌情予以從輕處罰，并給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人楊某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人楊某自愿認罪，賠償了被害人近親屬的部分經濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰。綜合被告人楊某在本案中的犯罪性質、情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現及其居住地社區(qū)矯正機構出具的同意接收被告人楊某進行社區(qū)矯正的意見，給予被告人楊某一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人崔某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人崔某賠償了被害人近親屬部分經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，結合被告人崔某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及其居住地社區(qū)矯正機構出具的同意接受其進行社區(qū)矯正的意見，酌情對被告人崔某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人崔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人龔大某申請撤回上訴確系其真實意思表示，應予準許。依照《最高人民法院的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 審判長 張榮明審判員 徐佼審判員 陳蓉蓉 書記員： 張子瑩
閱讀更多...本院認為，上訴人龔某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。上訴人龔某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人龔某賠償被害人經濟損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，審判程序合法。關于上訴人龔某及其辯護人所提“其系自首，一審判決后已賠償被害人經濟損失，并得到諒解，請求對其改判緩刑”的上訴人理由及辯護意見，經查屬實，根據本案的犯罪事實及量刑情節(jié)，結合有關司法機關的意見，對上訴人龔某可給予一定的緩刑考驗期限，該上訴理由及辯護意見本院予以采納。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某與被害人親屬達成賠償協議，并履行了相關款項，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，關于原一、二審判決、裁定認定李旭死亡系你單方面過錯造成及負事故全部責任是否錯誤的問題,與被害人李旭同行的證人溫超和程慶，在案發(fā)當日，二人在公安機關詢問時所陳述的內容相互印證，并沒有行走過程中嬉笑打鬧的情節(jié)，并且在之后公安機關補充偵查時所作的陳述與之前一致。你現在提供的與在公安機關偵查過程中陳述不一致的溫超和程慶的說明，因當事人一方的被害人李旭死亡，無法佐證，不能因此否定之前事實認定和責任認定。關于你是否符合判決免于刑事處罰的問題。鑒于案發(fā)后，你與被害人親屬達成和解協議，賠償經濟損失人民幣87萬元，并取得被害人親屬諒解的情況，原審以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年已予從寬處罰。你醉酒駕車，致被害人當場死亡，不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，不符合免予刑事處罰的適用條件。綜上，原審判決對你定罪準確，量刑適當，本院二審裁定予以維持并無不當。你的主張沒有充分依據支持，申訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構成故意傷害罪。關于上訴人的辯護人提出的被害人右手傷不是上訴人所為，應改判上訴人無罪的辯護意見，經查，被害人的陳述、案件來源及抓捕經過、鑒定意見書、被告人李某某的供述等證據，能夠證實上訴人李某某與被害人朱某某雙方廝打，致被害人朱某某右手第五掌骨骨折的事實經過，故對其辯護意見本院不予采納。鑒于上訴人李某某二審期間自愿認罪，積極賠償原審附帶民事訴訟原告人經濟損失，并與其達成賠償協議，取得原告人諒解，沈陽市皇姑區(qū)司法局社區(qū)矯正管理科出具同意接受李某某社區(qū)矯正的意見書，適用緩刑不致再危害社會，可對其依法適用緩刑，上訴人的上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某2違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，且在此次事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人自動投案，如實供述，系自首，可從輕處罰，案發(fā)后被告人郭某2對民事賠償部分達成協議，且已履行，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向內蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且在此次事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人自動投案，如實供述，系自首，可從輕處罰；被告人王某與被害人家屬達成民事賠償協議，且已履行，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的上述意見予以認可。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且在此次事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人能夠如實供述，構成坦白，可從輕處罰。案發(fā)后被告人李某某與被害人家屬達成賠償協議，且已履行，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的上述辯護意見予以支持。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響的。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向內蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某某違反交通道路管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人冉某某交通肇事后在現場等待公安人員處理，被傳喚到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人冉某某所在單位代被告人補償被害人家屬經濟損失,取得被害人家屬諒解,可以酌情從輕處罰。綜上所述，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人冉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2017年6月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，且負事故的全部責任,其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人崔某甲在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人崔某甲的家屬補償被害人家屬經濟損失共計人民幣50000元，且取得了被害人家屬的諒解，故對其可以酌情從輕處罰。被告人崔某甲所居住地社區(qū)矯正領導工作小組出具對被告人判處非監(jiān)禁刑，實行社區(qū)矯正的意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人季某某駕駛機動車輛，違法交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人受傷的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立。被告人季某某經公安機關傳喚后，主動投案，如實交代自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人季某某系初犯，能積極賠償被害人及其家屬的經濟損失，并取得被害人及其家屬的諒解，確有悔罪表現，同時被告人所居住地社區(qū)矯正領導工作小組出具對被告人判處非監(jiān)禁刑，實行社區(qū)矯正的意見，宣告緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上所述，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某的撤訴申請符合相關法律規(guī)定。依照《最高人民法院《關于適用中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百七十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某撤訴。如不服本裁定，可于接到裁定書第二日起五日內，通過本院或者直接向寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本九份。 本院認為，自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某的撤訴申請符合相關法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，程序合法，上訴人孫某東申請撤回上訴系真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于適用的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 王宜兵審判員 張曉輝審判員 遲鵬宇 書記員： 王照
閱讀更多...本院認為，作為肇事車輛銷售方的原審附帶民事訴訟被告單位伊犁金帝商貿（企業(yè)集團）有限公司原審時未能提供該車來源與銷售合法的相關憑證與手續(xù)，最高人民法院復查時其又出具新的書面材料稱該車系通過工程款抵賬方式銷售給原審附帶民事訴訟被告人古如意而非原判認定的附帶民事訴訟被告人王文龍。因此，原判確定的民事賠償責任主體可能存在遺漏。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項、第二百五十六條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第三百八十九條第一款第（四）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 崔文舉審判員 譚婷審判員 吾爾古麗·吐爾遜 書記員： 翟偉妙
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人所提原判量刑重的上訴理由與辯護人所提辯護意見，經查，原判在考慮上訴人民事賠償后取得諒解情節(jié)的基礎上，對其酌情從輕處罰，量刑并無不當，故對其上訴意見及辯護人的辯護意見本院不予支持。原判認定的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司的委托訴訟代理人在二審審理期間提供了一份證據，用以證明投保人（被保險人）宋某在投保時，保險公司已明確說明了免除保險人責任條款的內容及法律后果，請對上述證據予以進一步查證。綜上，原判認定部分事實不清，應進一步查證。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項規(guī)定，裁定如下： 審判長 康抗審判員 劉冠晉審判員 史蕾 書記員： 李妍
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人蔣某案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，可對其予以從輕處罰，對其適用緩刑應不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗的期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號刑事判決認定上訴人李雨某犯交通肇事罪的事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人李雨某在二審期間申請撤回上訴，系其真實意思表示，本院予以準許。依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:準許上訴人李雨某撤回上訴。湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號刑事判決認定上訴人李雨某犯交通肇事罪的事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人潘某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年10月25日止)。 審 判 長 胡家旭 人民陪審員 曾新彩 人民陪審員 陳新權 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。王某某系肇事后逃逸。關于上訴人王某某所提其沒有逃逸的主觀故意、無前科劣跡，系初犯，愿積極賠償被害人家屬，請求二審法院改判緩刑的上訴理由，經查，王某某供述感覺撞到人了，但因為喝酒不敢停車就直接開車跑了，其交通肇事后為逃避法律追究而離開案發(fā)現場的行為系逃逸。上訴人未實際賠償一審附帶民事訴訟原告人經濟損失，一審判決已充分考慮上訴人系初犯、無前科劣跡等從輕處罰情節(jié)，對上訴人的量刑在法律規(guī)定范圍內。一審判決認定事實清楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償數額正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人郭某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。上訴人郭某某提出“被害人不是自己撞傷致死”的上訴理由,經查，上訴人在公安機關偵查期間多次供述了自己騎摩托車將被害人艾某撞傷致死的經過，證人張某1、張某2、李某的證言也與上訴人在公安機關的供述相吻合，并且經鑒定，上訴人所騎摩托車前部右側的受損痕跡，符合與韌性客體（如人體）相接觸所形成的痕跡特征，故郭某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人周某在事故發(fā)生后主動撥打電話報警，在現場等待公安機關處理，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人周某的親屬積極賠償被害人經濟損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪危險，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審被告人閆明犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽、張某、楊青春、楊某某各項經濟損失一案的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確。民事賠償合理。審判程序合法。關于上訴人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽所提原審附帶民事訴訟原告人劉某伽系被害人劉某之女，原判未支持劉某伽的撫養(yǎng)費及其交通費的上訴理由，經查，被害人劉某與尚曉杰在本次交通事故發(fā)生前的2012年6月27日協議離婚，離婚協議書中約定女兒劉某伽歸女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費女方自理，兒子劉某某歸男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費男方自理。本案發(fā)生于2014年1月21日，原判認定被撫養(yǎng)人為劉某某并無不當；因上訴人未提供相應的交通費票據，故原判未支持其交通費于法有據；關于上訴人楊青春、楊某某所提原判認定的賠償數額明顯低于其要求的賠償數額的上訴理由，經查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，被告人王某事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現、對其宣告緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××車，與劉某12駕，與劉某22駕，與劉某22駕駛的×××號小型面包車發(fā)生交通事故，致劉某12死，致劉某22死，致劉某22死亡、馮某受傷及車輛損壞，孟某某負事故的主要責任，劉某12負，劉某22負，劉某22負，劉某22負次要責任，構成交通肇事罪。原審法院認定孟某某犯交通肇事罪事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、審判程序合法，民事賠償合理。關于原審附帶民事訴訟被告單位人保滄縣支公司及其訴訟代理人提出原審附帶民事訴訟原告人未提交充分證據證明車輛損失的上訴理由及代理意見，經查，原審附帶民事訴訟原告人提交了修車發(fā)票及修車所需更換配件及工時費明細表予以證實其車輛損失，故本院對該上訴理由及代理意見不予支持。關于人保滄縣支公司及其訴訟代理人提出商業(yè)險責任比例過高的上訴理由及代理意見，經查 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審被告人常某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，量刑適當，適用法律正確。原審法院未允許被害人近親屬參與訴訟屬審判程序違法，二審開庭時，已通知被害人近親屬到庭參加訴訟，未影響到對原審被告人常某的定罪、量刑和公正審理。二審期間，原審被告人認罪、悔罪，并取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，第二百三十三條 ?，第二百七十九條 ?，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人田利某某反交通安全法，駕駛車證不符的機動車發(fā)生重大交通事故，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。原判決認定事實及適用法律正確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項、第二百三十三條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法若干問題》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人田利某某反交通安全法，駕駛車證不符的機動車發(fā)生重大交通事故，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人輕傷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生重大事故，造成被害人宋某經搶救無效死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人自愿認罪，確有悔罪表現，取得了諒解，應依法酌情從輕處罰。經山東省聊城市高新技術開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室庭前調查被告人符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。趙縣人民檢察院指控被告人罪名成立，適用法律得當，本院應予采納。依照《中華人民共和刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定判決如下:被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定駕駛車輛，致一人重傷，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為觸犯了我國刑法，已構成交通肇事罪，唐某海港經濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指控事實清楚、證據確實充分，指控罪名成立，應當依法追究被告人何某的刑事責任。被告人何某犯罪后自動投案，如實供述罪行，是自首，本院依法對其從輕處罰。被告人何某取得了被害人的諒解，本院酌情對其從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定無證駕駛無牌車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，并負事故的主要責任，其行為觸犯了我國刑法，已構成了交通肇事罪。河北唐山海港經濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指控事實清楚、證據確實充分，指控罪名成立，應當依法追究被告人楊某某的刑事責任。被告人楊某某取得了被害人王某1王某11的諒解，本院酌情對其從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院<關于交通肇事適用法律的解釋>》第二條第二款第（二）、（四）項、第三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：河北唐山海港經濟開發(fā)區(qū)人民檢察院以唐樂檢公訴刑訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸法規(guī)，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，適用法律準確，本院予以支持。事故發(fā)生后楊某某積極救治被害人，在庭審中認罪、悔罪，并賠償了被害人家屬的損失，取得諒解。根據本案的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、七十二條、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實清楚，證據確實充分，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人周某在案發(fā)后能夠自動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人周某能積極賠償被害人親屬經濟損失并取得了諒解，對被告人可從輕處罰；被告人當庭自愿認罪可酌情從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯劉某某減去有期徒刑十個月（刑期自2012年6月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關于辦理減刑 ...
閱讀更多...
