本院認為敦化市公安局認定的犯罪事實不清、證據不足。被不起訴人曹某主觀上是否有詐騙故意不清?？陀^上，曹某是否做糧食生意不清，從周某某處借款的用途不清，曹某資產情況不清。本案經過兩次退回補充偵查，現(xiàn)有證據仍然無法得出唯一結論，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對曹某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接敦化市人民法院提起自訴。 2020年5月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人耿某某實施網絡詐騙，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定。鑒于其犯罪情節(jié)較輕，有坦白情節(jié)，認罪認罰、真誠悔罪，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對耿某某不起訴。 2020年9月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、積極賠償被害人的損失的情節(jié)，且劉某某在本次犯罪中系從犯，并能夠認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向敦化市人民法院提起自訴。 敦化市人民檢察院?? 2020年7月28日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較，系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向敦化市人民法院提起自訴。 ?2020年11月20日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鐘某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十七條之一規(guī)定之行為，但鑒于積極賠償，并得到諒解，且系初犯，認罪態(tài)度好，認罪認罰，屬于犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，建議對鐘某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 延吉市人民檢察院 2020年6月12日
閱讀更多...
