本院認為，關于被扶養(yǎng)人茅某諾的被扶養(yǎng)人生活費應否支持的問題，本案中雖事故發(fā)生時王某某并未懷孕，但王某某有生育的權利。本案系因王某某自身所受傷害恢復狀況欠佳，以致其進行傷殘鑒定的時間被拖延，該客觀情況并非王某某本人的過錯。截至其評殘日，茅某諾已經出生，該情節(jié)并非王某某故意擴大損失。故在王某某的傷害后果最終被明確時，茅某諾已經出生，其茅某諾應當作為被扶養(yǎng)人。華安保險公司主張該部分被扶養(yǎng)人生活費不應支持的主張，本院不予支持。 關于一審法院確定的被撫養(yǎng)人生活費的金額問題。經核算，雖王某某有三個被扶養(yǎng)人，但其傷殘程度為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，故被扶養(yǎng)人生活費的總金額，并不超過城鎮(zhèn)居民人均消費性支出。故華安保險公司的該項上訴請求，本院亦不予支持。 綜上，華安保險公司的上訴請求不能成立，依法應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持 ...
閱讀更多...
