国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人中國人民財產保險股份有限公司大城支公司(以下簡稱人保財險大城支公司)與被上訴人王全義、原審被告郭某某、河北宏達鋁業(yè)有限公司、華泰財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,負有舉證責任的當事人不能提供證據證明自己的主張,要承擔對其不利的法律后果。關于醫(yī)療費被上訴人王全義已經提供了診斷證明、病例和相應的票據予以證實是受傷后住院所產生的費用,上訴人提供中天司法鑒定中心司法鑒定意見表明被鑒定人王全義所使用的硝苯地平及烏拉地爾為治療高血壓病藥物與本次外傷無關。一審法院判決在醫(yī)藥費中對硝苯地平及烏拉地爾治療高血壓病藥費已予以扣除,上訴人未提供證據證實王全義的其他醫(yī)藥費不是此次事故中產生,上訴人所訴醫(yī)藥費、用藥清單等與交通事故不具有關聯(lián)性的上訴理由不予支持。關于傷殘鑒定,被上訴人肌力測量為3+,北京明正司法鑒定中心對該鑒定意見進行說明:在傷殘鑒定中,肌力3+還是三級范疇,適用標準無誤。被鑒定人傷殘評定時已傷情穩(wěn)定,可以參加傷殘評定,上訴人所訴傷殘鑒定認定事實不清的上訴理由不予支持。北京明正司法鑒定中心是具有法定資質的鑒定機構,經一審法院委托對被上訴人進行傷殘等級鑒定。一審中,上訴人申請法院對傷殘情況重新鑒定,不符合重新鑒定法定事由,一審法院不予受理并無不妥,上訴人對傷殘重新鑒定的上訴理由不予支持。上訴人提供中天司法鑒定中心司法鑒定意見載明:被鑒定人王全義的臨床表現(xiàn)主要為本次頸髓外傷所致,其原有頸椎病在其中亦存在一定的加重作用 ...

閱讀更多...

邳鳳某、王美麗等與王某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為票據尾號為6300收據姓名為“便民”其余部分票據二被告雖提出異議,但未申請鑒定,本院對證據三中除尾號為6300的票據外,均予以確認。被告王某某、人保財險香河支公司對證據六中2015年10月11日病歷的真實性無異議,質證意見同住院費用票據意見;對2016年2月13日的病歷的真實性無異議,根據該份病歷記載顯示王印死亡原因應為腦出血、××三級、極高危陳舊性腦梗死,證明王印死亡與本次交通事故外傷無關聯(lián)性,本院認為證據六中2015年10月11日病歷客觀真實,合法有效,本院予以確認;2016年2月13日的病歷與本案缺乏關聯(lián)性,本院不予確認。被告王某某、人保財險香河支公司對證據七無異議,顯示因病去世,與本次事故無關。本院認為證據七雖客觀真實,但與本案缺乏關聯(lián)性,本院不予確認。被告王某某、人保財險香河支公司對證據八的真實性、合法性不認可,不能證明車輛損失情況 ...

閱讀更多...

杜某、魏某與張某繼承糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,公民享有合法的繼承權。杜賀鑫因交通事故去世后所得的工傷賠償金及退回的養(yǎng)老保險金,應屬于遺產范圍,二原告及被告作為杜賀鑫遺產的第一順序繼承人,均享有合法的繼承權,因杜某患有糖尿病且肢體三級殘疾,可以在分配遺產時適當予以照顧。二原告主張與被告分擔喪葬費等18461.5元的請求,因二原告只提交了復印費60元、交通費5920元、住宿費400元的正式票據,未提交其他費用的票據,對該三筆費用,本院予以維護,可按繼承份額予以分擔。二原告要求對杜賀鑫生前的兩個月工資進行分配的主張,因未能提供杜賀鑫的工資收入情況及工資領取情況證明,本院不予支持。根據《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第二款 ?,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下 ...

閱讀更多...
Top