本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告趙某某主張事故車輛是被告趙某某借用被告趙某某的身份證辦理的，原告不認(rèn)可，因被告趙某某未提供證據(jù)，本院不予支持。故被告趙某某應(yīng)認(rèn)定為冀R×××××號三輪摩托車所有人。因該車未投保交強(qiáng)險，故被告趙某某作為車輛使用人應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某某作為肇事車輛所有權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙某某先期支付的醫(yī)療費(fèi)4359.2元，應(yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的賠償額中予以扣除。對于被告趙某某答辯中主張自己花費(fèi)的1002.67元，因被告趙某某未提供證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。原告王某某的后續(xù)治療費(fèi)用因現(xiàn)在無法確定實(shí)際數(shù)額，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)7240.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×19天計950元，護(hù)理費(fèi)按河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為12825元÷365天×19天計667 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宋某某受雇于被告靳某某從事農(nóng)村房屋建筑工作，從事相應(yīng)勞務(wù)活動，被告靳某某向原告宋某某支付相應(yīng)勞務(wù)費(fèi)，雙方之間成立雇傭勞動關(guān)系。作為雇員的原告宋某某在從事雇傭活動中摔傷，致使人身遭受損害，作為雇主的被告靳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請求，合理合法，本院予以支持，其中××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)11600元過高，應(yīng)根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某醉酒駕駛機(jī)動車分別與燕佳歡及二原告之子王可新發(fā)生交通事故，致王可新死亡，燕佳歡及乘車人劉娜、燕繼偉受傷，對于二原告的損失被告趙某某應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某駕駛的事故車輛實(shí)際車主為被告賀某,賀某明知趙某某飲酒仍放任其駕駛車輛，具有過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。該事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險，二原告請求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償本院予以支持。因被告趙某某為醉酒駕駛，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司主張承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任后對被告趙某某享有追償權(quán)，本院予以支持。因此次事故造成王可新死亡，燕繼偉、燕佳歡、劉娜受傷（已另案處理），交強(qiáng)險賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)四人的損失額按比例分配。二原告因王可新死亡而造成的的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下:死亡賠償金按照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為142400元。因二原告年歲已高只有獨(dú)子王可新，并且原告王啞巴為一級傷殘，二原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持，按照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出計算為94220元，計入死亡賠償金，故死亡賠償金合計236620元。王可新系二原告獨(dú)子，其死亡給二原告造成巨大的精神痛苦其主張精神損害撫慰金本院酌情支持20000元 ...
閱讀更多...
