本院認為，原告龔某某為被告姜某某在郵儲銀行?？抵薪杩钐峁?dān)保，在被告姜某某未如期償還借款時，原告龔某某依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，償還被告姜某某在郵儲銀行?？抵薪杩畋鞠?。原告龔某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告姜某某追償。原告龔某某要求被告姜某某對其借款承擔(dān)利息的訴訟請求，依據(jù)法律規(guī)定保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)，該請求與法不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告姜某某償付原告龔某某代其償還郵儲銀行?？抵薪杩畋窘?0000元，利息5503.75元及案件受理費544元，合計56047.75元，限于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。二、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
