本院認為，被不起訴人孫某甲將代為保管的財物占為已有并出售，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成侵占罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（四）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對孫某甲不起訴。 2020年12月30日 ?????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人齊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪。但其犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對齊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ??????????????????????????? ? ?? ????2020年12月1日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲將代為保管的財物占為已有并出售，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成侵占罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（四）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 ????? 2020年12月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪。李某甲雖系多次盜竊，但盜竊價值較小，案發(fā)后被盜財物全部追回退還失主，自愿認罪認罰，其犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 從被不起訴人李某甲處扣押的3440元涉案款由慶城縣公安局依法予以處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年12月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人時某某以非法占有為目的，秘密竊取國家原油，數(shù)額較大，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。公安機關(guān)于2007年6月28日對何某丙盜竊案立案偵查后，未對時某某采取過任何偵查措施。案發(fā)后時某某一直在慶陽市內(nèi)務(wù)農(nóng)、務(wù)工，并未逃避偵查。時某某盜竊數(shù)額較大，其法定最高刑為有期徒刑三年，追訴時效為五年，現(xiàn)該案已超過追訴期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項、第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對時某某不起訴。 ?????????????????????????2020年9月4日
閱讀更多...
