本院認(rèn)為,上訴人英大泰和財險北京分公司商業(yè)三者險所承保的京A×××××中型廂式貨車失控與彭建輝駕駛的冀R×××××大客車相撞后,又與駕駛電動自行車的鄧某及張立州停放的冀R×××××小型客車碰撞,造成鄧某死亡、黃艷萍受傷,上述四車不同程度損壞。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊一大隊認(rèn)定,被告邢海超應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任,鄧某、彭建輝、黃艷萍、張立州無責(zé)任。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于本次事故中四被上訴人任某茂、任某某、鄧永、圣田梅因鄧某死亡所遭受的各項合理損失,上訴人英大泰和財險北京分公司理應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)依法予以賠償。上訴人保險公司已在生效的(2013)廣民初字第854判決中賠償了當(dāng)事人張立洲4830元,亦在已經(jīng)生效的(2013)廣民初字第2338判決中賠償當(dāng)事人廊坊公共交通運輸公司冀R×××××大客車車損25776元,上述二款項共計為30606元,商業(yè)三者險剩余限額169394元 ...
閱讀更多...