本院認(rèn)為，被告人俞某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故發(fā)生后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕、減輕處罰；被告人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人俞某甲符合緩刑適用條件，對(duì)其可以適用緩刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人俞某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人俞某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，致一行人重傷，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在本案發(fā)生后能及時(shí)撥打急救電話并報(bào)警投案，雖然后來因賠償問題外逃，不能構(gòu)成自首，但本次歸案后被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，又能與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并賠付完畢，取得被害人父母諒解，可依法對(duì)被告人從輕處罰。且被告人在本案中犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某事故發(fā)生后，駕車逃逸。被告人張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人張某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了諒解，酌情可以從輕處罰。對(duì)被告人張某適用緩刑，確不致再危害社會(huì)?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人過某駕駛載貨農(nóng)用車輛違規(guī)載運(yùn)人員，未及時(shí)停車致乘客一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后能及時(shí)抱扶被害人等待救援并隨交通警察歸案，之后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。被害人死亡之后，被告人在親友協(xié)助下賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法予以從輕處罰，且對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)?，F(xiàn)根據(jù)被告人過某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人過某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
