本院認為，被不起訴人林某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款規(guī)定的行為，但鑒于其具有坦白情節(jié)，在案中起次要作用，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 2020年7月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人湯某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)禁獵期內(nèi)使用禁用的工具狩獵，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定，構成非法狩獵罪。鑒于湯某某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。湯某某自愿認罪認罰，已簽署認罪認罰具結書，對具結書提出的內(nèi)容無異議，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對湯某某不起訴。 隨案移送物品單肩斜包一個、網(wǎng)袋一個、繩套十八個、播放器一個退回蕉嶺縣公安局，由蕉嶺縣公安局依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，現(xiàn)有證據(jù)足以認定被不起訴人趙某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已構成非法狩獵罪。但趙某某犯罪情節(jié)輕微，歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白；被不起訴人趙某某是瑤族人，本民族有狩獵傳統(tǒng)，違法性認識的可能性較低；被不起訴人趙某某是初犯，認罪悔罪態(tài)度較好，再犯可能性較低，且其自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除處罰；《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，徐某甲、丘某某、賴某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯，具有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某甲、丘某某、賴某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 蕉嶺縣人民檢察院 2020年6月23日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某的上述行為不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 汕頭市金平區(qū)人民檢察院 2021年1月18日 ????????????????????????????????????????（院?。?
閱讀更多...
