本院認為:維護交通秩序和保護人身、財產(chǎn)安全，是道路交通安全法基本宗旨。聶某某駕駛機動車上路行駛未保持安全車速，沒有避讓橫過道路行人，發(fā)生交通事故后駕車逃逸；張闊駕駛具有安全隱患的機動車上路行駛，觀察情況不周，未確保安全；聶某某、張闊均有違反道路交通安全法的行為和過錯，公安機關(guān)認定聶某某負事故主要責(zé)任、張闊負事故次要責(zé)任，李凱、夏玉梅、孟月秒無違反道路交通安全法的行為，無事故責(zé)任，公安機關(guān)的認定，符合法律規(guī)定，本院對公安機關(guān)的事故責(zé)任認定予以確認。張闊代理人辯稱，李凱在事故中沒有在第一時間阻擋過來車輛有過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，因該抗辯缺乏事實依據(jù)，且在接到事故認定書后沒有在法定期限內(nèi)向上級公安機關(guān)申請復(fù)核，故本院對其抗辯不予支持。原告徐某某、徐某某、徐麗彬 ...
閱讀更多...
