本院認(rèn)為，被告人石俊杰違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石俊杰犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立。被告人石俊杰有犯罪前科，但在此次交通事故發(fā)生后，其主動(dòng)撥打110及120報(bào)警電話，在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。豫D-GP755號(hào)錢江牌普通兩輪摩托車，在信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案中沒有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任120000元；因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故駁回于連成等九原告人對(duì)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)被告人石俊杰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?；第六十七條 ?第一款 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
