本院認(rèn)為，被不起訴人張某乙情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)張某乙不起訴。 汝州市人民檢察院 2020年12月18日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，韓某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，涉案款已全部退賠并取得諒解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)韓某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向平頂山市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平頂山市湛河區(qū)人民法院提起自訴。 ? 平頂山市湛河區(qū)人民檢察院 2020年9月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馮某某情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)馮某某不起訴。 ? 汝州市人民檢察院 2020年12月18日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，趙某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有退贓情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向滄州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向滄州市新華區(qū)人民法院提起自訴。 ??????????????????滄州市新華區(qū)人民檢察院 ??2020年7月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某乙情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)陳某乙不起訴。 汝州市人民檢察院 2020年12月18日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為石家莊市公安局新華分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)談某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某甲情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)陳某甲不起訴。 ?? ? 汝州市人民檢察院 2020年12月18日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人葉某某明知他人借助某公司的軟件實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪仍為其提供幫助,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一之規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，但其具有如下情節(jié)：1.并不直接開發(fā)專門用于傳銷的軟件；2.均系正常的IT行業(yè)從業(yè)人員，未從事任何超出IT行業(yè)之外的活動(dòng)；3.所領(lǐng)取的工資在廈門市均屬于正常工資，沒有任何抽成，未取得任何超越正常薪資待遇的收入；4.其在共同犯罪中起輔助作用，系從犯；5.認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，對(duì)其可以從寬處理。被不起訴人葉某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...
