本院認為，被上訴人范某某與上訴人穆某某借款擔保關系成立，擔保行為合法有效，上訴人穆某某作為保證人，應當依法履行保證義務，被上訴人范某某向上訴人穆某某主張權利，符合法律規(guī)定，其訴訟請求應予支持。上訴人穆某某抗辯被上訴人范某某提供的證據借條上擔保人處“穆某某”簽名不是本人簽名，但經司法鑒定作出的結論，借條中擔保人“穆某某”系穆某某本人書寫，故其抗辯無事實和法律依據，其請求本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 審判長 王秋實審判員 王麗敏代理審判員 張澤常 ...
閱讀更多...
