本院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案中，姜某向董某某借款12，000元，并出具欠條確認，但未約定還款期限。董某某可隨時主張權利，催告姜某在合理期限內返還借款。現(xiàn)因姜某至今未履行還款義務，董某某依據(jù)欠條主張債權，要求姜某償還借款本金12，000元，符合法律規(guī)定，應予支持。法律規(guī)定，出借人要求借款人償付逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計算。現(xiàn)董某某要求姜某給付逾期利息，姜某理應給付，可按銀行同期貸款利率自其主張之日（即2014年2月26日）起計算至給付時止。姜某經本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄抗辯權利，應承擔對其不利的法律后果。綜上所述，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人范某某與上訴人穆某某借款擔保關系成立，擔保行為合法有效，上訴人穆某某作為保證人，應當依法履行保證義務，被上訴人范某某向上訴人穆某某主張權利，符合法律規(guī)定，其訴訟請求應予支持。上訴人穆某某抗辯被上訴人范某某提供的證據(jù)借條上擔保人處“穆某某”簽名不是本人簽名，但經司法鑒定作出的結論，借條中擔保人“穆某某”系穆某某本人書寫，故其抗辯無事實和法律依據(jù)，其請求本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 審判長 王秋實審判員 王麗敏代理審判員 張澤常 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點是借款雙方簽訂的《短期借款協(xié)議書》內客是否真實，借款事實是否真的存在。本案中上訴人石某僅以一份《短期借款協(xié)議書》主張與被上訴人高海濱存在債權債務關系缺乏事實和法律依據(jù)。雖然被上訴人高海濱對上訴人石某的全部訴請不持有異議，但結合被上訴人劉曉娟與被上訴人高海濱離婚案件正在審理中這一客觀事實來看，被上訴人高海濱對上訴人石某債務的認可，將會直接損害到被上訴人劉曉娟的合法權益，故被上訴人高海濱對債務的認同并不能作為該筆債務存在的事實和法律依據(jù)。被上訴人針對自已的訴訟請求，除向法庭提交《短期借款協(xié)議書》之外還應向法庭提交向上訴人支付錢款或當場交付現(xiàn)金的有效證據(jù)，否則《短期借款協(xié)議書》僅僅是當事人借款的合意，在審視當事人之間的合意即《短期借款協(xié)議書》是否真實有效的前提下，還要審查履行情況。對于小額借款，出借人具有支付借款的能力，如果當事人主張是現(xiàn)金交付的，按著交易習慣，出借人提供借條的或借款人不持有任何異議的，可視為出借人完成了舉證責任 ...
閱讀更多...本院認為，……（根據(jù)二審查明的事實，針對上訴請求和理由，就原審判決認定事實和適用法律是否正確，上訴理由能否成立，上訴請求是否應予支持，以及被上訴人的答辯是否有理等，進行有分析的評論，闡明維持原判或者改判的理由）。依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)定，判決如下……〔寫明判決結果。分四種情況第一、維持原判的，寫“駁回上訴，維持原判。”第二、全部改判的，寫“一、撤銷哈爾濱市平房區(qū)人民法院2011平民二初字第146號民事判決；二、……（寫明改判的內容，內容多的可分項書寫）。”第三、部分改判的，寫 ...
閱讀更多...本院認為，……（根據(jù)二審查明的事實，針對上訴請求和理由，就原審判決認定事實和適用法律是否正確，上訴理由能否成立，上訴請求是否應予支持，以及被上訴人的答辯是否有理等，進行有分析的評論，闡明維持原判或者改判的理由）。依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)定，判決如下……〔寫明判決結果。分四種情況第一、維持原判的，寫“駁回上訴，維持原判。”第二、全部改判的，寫“一、撤銷哈爾濱市平房區(qū)人民法院2011平民二初字第146號民事判決；二、……（寫明改判的內容，內容多的可分項書寫）。”第三、部分改判的，寫 ...
閱讀更多...本院認為，……（根據(jù)二審查明的事實，針對上訴請求和理由，就原審判決認定事實和適用法律是否正確，上訴理由能否成立，上訴請求是否應予支持，以及被上訴人的答辯是否有理等，進行有分析的評論，闡明維持原判或者改判的理由）。依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)定，判決如下……〔寫明判決結果。分四種情況第一、維持原判的，寫“駁回上訴，維持原判。”第二、全部改判的，寫“一、撤銷哈爾濱市平房區(qū)人民法院2011平民二初字第146號民事判決；二、……（寫明改判的內容，內容多的可分項書寫）。”第三、部分改判的，寫 ...
閱讀更多...
