本院認(rèn)為，被告人鄭某在駕駛機(jī)動車過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人鄭某在案發(fā)后能主動撥打報警電話，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后又如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人鄭某已經(jīng)額外補(bǔ)償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以對被告人鄭某酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人王某某以服從原審判決為由申請撤回上訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 周文政代理審判員 張平代理審判員 劉亮 書記員： 王基旭
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人謝某某犯罪后主動投案，且當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。在對被告人謝某某量刑時，還應(yīng)考慮被告人謝某某在案發(fā)后積極賠償被害人蔣某某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解的情節(jié)，對其可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苑某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人苑某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，并綜合考慮被告人苑某的具體犯罪行為、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人苑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某犯罪后主動投案，且當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。在對被告人劉某某量刑時，還應(yīng)考慮被害人的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到肇事車輛所有人一定的賠償，并取得被害人郎寶純家屬諒解的情節(jié)，對其可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛變造號牌的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、三人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人尹某在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。在對被告人尹某量刑時，還應(yīng)考慮其已賠償被害人少部分經(jīng)濟(jì)損失的情節(jié)，對其酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人尹某在歸案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，現(xiàn)已賠償被害人及家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主動投案，且當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。在對被告人王某某量刑時，還應(yīng)當(dāng)考慮被告人王某某無相應(yīng)駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動車肇事的情節(jié)，可以酌情從重處罰。另考慮，被告人王某某在犯罪后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出的本案系過失犯罪，以及被告人王某某屬于初犯、偶犯，在案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，且具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人于某某案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。被告人于某某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人于某某具有自首、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解的情節(jié)，可以對被告人于某某從輕處罰的辯護(hù)意見，有事實(shí)及法律依據(jù)，予以采納；關(guān)于其提出的被告人于某某平時表現(xiàn)良好，雖有前科，但當(dāng)時未成年，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，不滿十八周歲的人犯罪的不做法律評價，故對該辯護(hù)意見不予支持。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隋某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人隋某某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰。被告人隋某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人隋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某在駕駛機(jī)動車過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人侯某某案發(fā)后積極搶救被害人，主動撥打報警電話，并在醫(yī)院等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人侯某某無駕駛資格駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，可以酌情從重處罰。在對被告人侯某某量刑時，還應(yīng)考慮其已取得被害人家屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某在駕駛機(jī)動車過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某案發(fā)后積極搶救被害人，主動撥打報警電話，并等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人趙某主動全額賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。考慮到被告人趙某的犯罪情節(jié)輕微，且為過失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以免予刑事處罰。辯護(hù)人提出的被告人趙某構(gòu)成自首，積極搶救被害人并主動賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰，建議免予刑事處罰的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事，致一人重傷，后逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人韓某在案發(fā)后能主動投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人韓某已經(jīng)賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以對被告人韓某酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
