本院認為，蔣某某利用張某甲工廠生產經營中遇到的麻煩事，在張某甲找其幫忙處理的過程中，實施了索要錢財?shù)男袨椤５F(xiàn)有證據(jù)證實蔣某某本人未實施威脅或要挾行為，也無證據(jù)證實蔣某某指使夏某某或蔣某某與夏某某共謀實施堵路或其他威脅、要挾行為，故蔣某某與夏某某之間存在共同犯罪故意的證據(jù)不足。雖經退回公安機關補充偵查，但仍未獲取到新的證據(jù)。山西省平定縣公安局起訴意見書認定蔣某某涉嫌敲詐勒索罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對蔣某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向平定縣人民法院起訴。 ????山西省平定縣人民檢察院 2020年12月1日
閱讀更多...
