本院認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，上訴人的撤訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準許上訴人河南省裕華運輸有限公司撤回上訴。巴東縣人民法院（2012）鄂巴東刑初字第00198-1號判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 段 濤 審判員 馬紅艷 審判員 冉瑞山 書記員：何奕娥
閱讀更多...本院認為，被告人稅先峰在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因占道行駛，與他人駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成譚德勝受傷經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。被告人稅先峰的行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人稅先峰犯交通肇事罪的指控成立。被告人稅先峰歸案后及庭審中均能如實供述其犯罪事實，且積極賠償給受害人家屬造成的損失，獲得了被害人家屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。綜上，本院決定對被告人稅先峰從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊軍在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因冰凌路面，臨危采取措施不當(dāng)，與相向行駛的鄂Q85827號貨車相刮擦，導(dǎo)致車輛側(cè)翻于公路外，造成乘車人陳羽馨死亡、多人受傷的重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人楊軍犯交通肇事罪的指控成立。被告人楊軍歸案后及庭審中均能如實供述其犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，且就此次交通事故造成的損害與被害人家屬達成了調(diào)解協(xié)議，并已全部履行，被害人家屬請求不追究被告人楊軍的刑事責(zé)任。綜上，本院決定視被告人楊軍的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及社會危害程度對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳發(fā)財違反交通運輸管理法規(guī)，倒車時沒有盡到安全義務(wù)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院指控被告人陳發(fā)財犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人陳發(fā)財歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中自愿認罪，并積極賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，悔罪表現(xiàn)明顯，本院決定對其從輕處罰，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙國勇違反交通運輸管理法規(guī)，占道超速行駛，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人趙國勇犯交通肇事罪的指控成立。被告人趙國勇歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中自愿認罪，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，悔罪表現(xiàn)明顯，鑒于被告人趙國勇犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，超速行駛，操作不當(dāng)，造成他人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人朱某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人朱某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人朱某甲與被害人的家屬就被害人死亡的經(jīng)濟損失達成了和解協(xié)議，積極賠償了因被害人死亡的經(jīng)濟損失，被害人的家屬表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人朱某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏平違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人魏平犯交通肇事罪的指控成立。被告人魏平歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中自愿認罪，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，悔罪表現(xiàn)明顯。鑒于被告人魏平犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪厚瓊違反交通運輸管理法規(guī)，車輛嚴重超載，無駕駛技術(shù)駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人汪厚瓊犯交通肇事罪的指控成立。被告人汪厚瓊歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中自愿認罪，事故發(fā)生后，積極賠償被害人因交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，悔罪表現(xiàn)明顯，鑒于被告人汪厚瓊犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人死亡、一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人向某犯交通肇事罪的指控成立。被告人向某酒后駕車致一人死亡、一人重傷，本院酌定對其從重處罰。被告人向某的辯護人提出被告人向某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人向某大部分賠償了被害人的經(jīng)濟損失并獲被害人諒解，亦可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人向某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人向某的辯護人辯稱被告人向某有自首情節(jié)，經(jīng)審查，本案并非被告人向某主動報案，系被巴東縣公安局傳喚到案，不符合自首的條件，其辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛，造成他人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人易某犯交通肇事罪的指控成立。被告人易某無證駕駛車輛，且在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，屬于交通肇事后逃逸的情形。被告人易某逃逸后被害人余某經(jīng)他人報警后及時送往醫(yī)院搶救，雖經(jīng)搶救無效死亡，但其死亡不屬于得不到救助而死亡的情形，因此，對被告人易某的犯罪應(yīng)在三年以上七年以下判處刑罰。被告人易某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人易某有前科犯罪劣跡，依法應(yīng)從重處罰。對于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人主張的合理的經(jīng)濟損失，被告人易某理應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人的死亡賠償金114530元（按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元，計算5年），但附帶民事訴訟原告人只主張104200元，其主張在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，占道、超速行駛，造成一人死亡、兩人受傷、兩車受損的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。某縣人民檢察院對被告人錢某犯交通肇事罪的指控成立。被告人錢某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，被害人家屬對其犯罪行為表示諒解，書面請求司法機關(guān)對其從輕處罰，可酌情對其從輕處罰。被告人錢某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，操作不當(dāng)，造成他人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人鄒某犯交通肇事罪的指控成立。被告人鄒某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人鄒某與被害人的家屬就被害人死亡的經(jīng)濟損失達成了和解協(xié)議，積極賠償了因被害人死亡的部分經(jīng)濟損失，被害人的家屬表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人鄒某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)對被告人李某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲自愿認罪，部分賠償被害人經(jīng)濟損失并獲被害人諒解，依法可以從輕處罰。被告人李某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，不按操作規(guī)范安全駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致1人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人彭某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人彭某甲無駕駛資格，且不按操作規(guī)范駕駛無牌證機動車發(fā)生交通事故，本院決定對其從重處罰。被告人彭某甲歸案后能如實供述自己的犯罪事實，坦白認罪，依法可以從輕處罰；鑒于被告人彭某甲與被害人系親屬關(guān)系，偵查中，被告人彭某甲積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以對被告人彭某甲予以從寬處罰。被告人彭某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石紅濤在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因車輛占道行駛，臨危采取措施不力，造成重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人石紅濤犯交通肇事罪的指控成立。被告人石紅濤歸案后能如實供述其犯罪事實，并且主動向公安部門繳納賠償款，悔罪態(tài)度明顯。同時，本案系過失犯罪，對被告人判處緩刑不致再危害社會。綜上，本院決定對被告人石紅濤從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石紅濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳自國在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛，造成致人死亡的重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人岳自國犯交通肇事罪的指控成立。因被告人岳自國造成二人死亡，負事故全部責(zé)任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”的情形。但被告人岳自國歸案后能如實供述其犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，并就此次交通事故造成的損害與死者家屬達成了賠償調(diào)解協(xié)議，有酌定從輕處罰情節(jié)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一 ...
閱讀更多...
