本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人耿某犯罪以后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人耿某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人龔大某申請(qǐng)撤回上訴確系其真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 審判長 張榮明審判員 徐佼審判員 陳蓉蓉 書記員： 張子瑩
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屠某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控,事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人屠某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人屠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年九個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人柳某某、曹某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人柳某某、曹某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，計(jì)算準(zhǔn)確，審判程序合法，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，計(jì)算準(zhǔn)確，審判程序合法，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，血液中的酒精含量達(dá)到169mg100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛的，處拘役，并處罰金。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年11月19日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人于某某駕駛新xx號(hào)輕型普通貨車，造成被害人阿某某死亡的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，被告人于某某負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人于某某主動(dòng)給被害人阿某某的家屬賠償了精神撫慰金20000元，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人于某某與被害人阿某某的親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，附帶民事賠償款項(xiàng)也已經(jīng)給付完畢，且取得了被害人阿某某親屬的諒解。另，被告人于某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑，也不致再危害社會(huì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人樊某岱違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未年檢機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，樊某岱開車將被害人送至醫(yī)院搶救，后駕車離開醫(yī)院，屬肇事逃逸。其于事發(fā)當(dāng)日主動(dòng)到偵查機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首。在二審期間，上訴人趙某1、呂某與原審被告人樊某岱親屬就本案附帶民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原審被告人樊某岱親屬一次性賠償了上訴人趙某1、呂某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解,故對(duì)原審被告人樊某岱可依法從輕處罰。原審被告人樊某岱于事故發(fā)生后積極將被害人送往醫(yī)院搶救，依法可從輕處罰，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但對(duì)原審被告人樊某岱的量刑，綜合全案事實(shí)和情節(jié)、考慮抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察官所提抗訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后撥打報(bào)警電話，積極救護(hù)傷者，等候公安機(jī)關(guān)處理，且如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人肖某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某甲事發(fā)后在明知他人報(bào)警的情況下在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某甲真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某違反交通管理法規(guī)，因而造成重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人向某在事故發(fā)生后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行。是自首，可以從輕或減輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人向某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰的意見，本院予以釆納。根據(jù)被告人向某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，黃梅縣社區(qū)矯正辦公室通過社會(huì)調(diào)查，同意對(duì)被告人向某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控被告人肖某的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；且部分賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2014年10月16日起至2015年12月15日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人陳某自愿認(rèn)罪，積極履行賠償義務(wù)，依法可以酌情從輕處罰。武穴市司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為，被告人陳某此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對(duì)社會(huì)危害性不大。鑒于被告人陳某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對(duì)其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 王貞貞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人衛(wèi)某甲違反道路交通管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛不符合技術(shù)要求的機(jī)動(dòng)車輛，因操作不當(dāng)，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人衛(wèi)某甲在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。上訴人衛(wèi)某甲辯護(hù)稱，其有自首、賠償并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，而原審判決量刑偏重。本院認(rèn)為，上訴人衛(wèi)某甲吸食毒品后駕駛不符合技術(shù)要求的機(jī)動(dòng)車，在發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)又處置不當(dāng)，造成一人死亡，應(yīng)酌情從重處罰。原審判決已充分考慮了衛(wèi)某甲的所有量刑情節(jié)，并對(duì)其作出了較輕的刑事判決。故衛(wèi)某甲的上訴辯護(hù)理由，本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟部分處理正確，審判程序合法。上訴人林某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人林某撤回上訴。天門市人民法院（2013）鄂天門刑初字第00342號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟部分處理正確 ...
閱讀更多...
