本院認(rèn)為，被告人葉某伙同他人共同非法拘禁他人，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人當(dāng)場(chǎng)死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已分別構(gòu)成非法拘禁罪、交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葉某及其辯護(hù)人辯稱，非法拘禁一案中，被告人葉某只是參與非法拘禁被害人胡某乙，從弋陽(yáng)縣城南新工業(yè)園區(qū)山上回來(lái)后，沒(méi)叫李某乙將被害人胡某乙?guī)У竭?yáng)縣公路賓館并要李某乙看守被害人胡某乙，并不是主使人，而是參與者；在交通肇事一案中，被告人葉某交通肇事后之所以逃跑是因?yàn)楹ε卤淮迕翊颍⑶以诩胰说膭裾f(shuō)下，駕車準(zhǔn)備回去投案自首，而且還撥打了110報(bào)警電話，以上辯解意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以支持。理由如下:1、非法拘禁案中，被告人葉某因?yàn)榕Ｄ辰枇怂腻X，是被害人胡某乙牽線聯(lián)系并作擔(dān)保的，借款的用途是牛某用于做生意，結(jié)果葉某認(rèn)為胡某乙不告知他實(shí)情，所借錢款被牛某拿去賭博了 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極救護(hù)傷者，并找人報(bào)警，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕或者減輕處罰。被告人江成積極賠償被害人并獲得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人江成適用緩刑，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、七十三條、第六十七第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人江成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中，違反交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。鑒于事故發(fā)生后，被告人黃某某打電話積極救治被害人，主動(dòng)歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕、減輕處罰。案發(fā)后，被告人黃某某主動(dòng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。同時(shí)考慮到其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且有積極的悔罪表現(xiàn)，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度以及認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。綜上，為維護(hù)交通安全管理秩序、公民的合法的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致許某死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人鄧某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某的家屬積極賠償被害人許某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人許某的親屬對(duì)被告人鄧某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人鄧某認(rèn)罪、悔罪，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，沒(méi)有社會(huì)危害性，且仙桃市社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條 ...
閱讀更多...
