本院認為，被告人趙某甲違反道路交通運輸管理法，駕駛無號牌機動車輛造成一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人對起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的定性不持異議，提出被告人趙某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首且被告人及其親屬積極同被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到被害人家屬諒解，且系初犯、偶犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年又六個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人索某駕駛機動車輛，造成一人死亡且肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人索某自動投案，如實供述自己的罪行系自首，且積極賠償被害人家屬，得到被害人家屬諒解，依法可以減輕處罰。根據(jù)被告人索某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人索某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕駛機動車輛，造成一人死亡且肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人趙某自動投案，如實供述自己的罪行系自首，且積極賠償被害人家屬，得到被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三天、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人栗某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人栗某積極賠償被害人張某家屬各項經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰。被告人栗某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人栗某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人栗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某丙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車致一人重傷，并給被害人造成一級傷殘一處、十級傷殘一處，且負事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。原審被告人李某丙案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首。二審審理期間，原審被告人李某丙能夠認罪，其親屬并能主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，且原審被告人李某丙系初犯，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可依法從輕處罰并適用緩刑。故對邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院抗訴所提原判量刑輕的意見，不予采納。原判認定事實和適用法律正確，審判程序合法，民事判決賠償合理，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某無證駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人對起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪的定性不持異議，提出被告人王某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，且被告人及其親屬積極同被害人家屬就精神損害補償達成協(xié)議，得到被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
