本院認為，被不起訴人彭某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且在案發(fā)后繳納了生態(tài)修復費用，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對彭某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 汨羅市人民檢察院 2019年3月21日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，認罪認罰且繳納了生態(tài)修復費用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 汨羅市人民檢察院 2020年3月25日
閱讀更多...
