本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實與罪名成立。被告人張某交通肇事后在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；同時被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人茅某違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機(jī)動車、逆向行駛，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，茅某主動投案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可減輕、從輕處罰，其有犯罪前科，可酌情從重處罰。原審判決認(rèn)定事實基本清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。但鑒于茅某及其所屬的物流公司和購買保險的保險公司與被害人親屬就民事賠償問題達(dá)成了協(xié)議，并全部賠付完畢，可對其從輕判處，但對其提出一審沒有考慮自首情節(jié)及要求判處緩刑的上訴理由不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人鄧某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人鄧某事發(fā)后撥打120急救電話，并通知車主，在公安機(jī)關(guān)傳訊時主動到公安機(jī)關(guān)接受訊問，主動交待其犯罪事實，系自首。原判量刑適當(dāng)。在二審審理期間，上訴人鄧某親屬通過多種途徑積極賠償、與岳陽市俊杰吊裝有限公司和被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解，共同賠償被害人親屬70萬元，并予兌現(xiàn)。被害人親屬出具刑事諒解書，請求對上訴人鄧某從輕處罰。上訴人鄧某身患××，真誠悔罪，其親屬積極賠償，取得被害人親屬的諒解，可據(jù)此對其從輕處罰。對上訴人鄧某及其辯護(hù)人提出請求從輕處罰的意見予以支持。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人吳某某在事發(fā)當(dāng)即自己報警，并在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，是自首，予以從輕處罰。且被害人親屬的賠償款已得到妥善處理，被害人親屬均表示對被告人吳某某予以諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人謝某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人謝某某立即報警，在現(xiàn)場等候并配合警察救援，到案后，如實供述了自己的罪行，認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人謝某某支付了被害人鄭某、許某1家屬部分賠償款共計25萬元，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某某主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，積極搶救傷者，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；庭審中與被害人近親屬達(dá)成了和解，已賠償了被害人近親屬各項損失51萬元，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰；根據(jù)被告人吳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及通過對被告人吳某某居住的社區(qū)調(diào)查證明，可認(rèn)為對被告人吳某某適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號刑事判決認(rèn)定上訴人李雨某犯交通肇事罪的事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人李雨某在二審期間申請撤回上訴，系其真實意思表示，本院予以準(zhǔn)許。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人李雨某撤回上訴。湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號刑事判決認(rèn)定上訴人李雨某犯交通肇事罪的事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人羅某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、五人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。上訴人羅某交通肇事后，主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。一審期間，上訴人羅某積極賠償了被害人李夢佳的經(jīng)濟(jì)損失，取得其父母的諒解；二審審理期間，被害人王鵬、屈某、李某、馬德芳、王某均對上訴人羅某表示諒解，可據(jù)此酌情對其從輕處罰。岳陽市岳陽樓區(qū)司法局建議對上訴人羅某實行社區(qū)矯正。結(jié)合其犯罪情節(jié)、自首及獲得諒解等情況可對其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人湯某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某某犯交通肇事罪的事實屬實，罪名成立。被告人湯某某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。同時，被告人湯某某積極賠償被害人黃某某經(jīng)濟(jì)損失10萬元，取得了被害人黃某某的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人湯某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可認(rèn)為對被告人湯某某適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，未確保安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，依法可以適當(dāng)減輕刑罰量。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10起至2016年9月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人鄒某明知有人報警，仍在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，依法應(yīng)認(rèn)定為自首；被告人鄒某案發(fā)后同被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償其經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法對被告人鄒某從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條；最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款第（二）項；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項 ...
閱讀更多...
