本院認為，被不起訴人汪某某違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁區(qū)，使用禁用的工具捕撈水產品，情節(jié)嚴重，妨害了社會的管理秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，依法構成非法捕撈水產品罪。被不起訴人汪某某到案后能如實供述其罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可從輕、從寬處理。被不起訴人汪某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，決定對汪某某不起訴。 被扣押的捕漁工具由岳池縣公安機關予以沒收。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 岳池縣人民檢察院 2020年8月27日 ...
閱讀更多...本院認為，粟某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。認罪認罰并簽署具結書，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對粟某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????岳池縣人民檢察院 2020年12月16日
閱讀更多...本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，無犯罪前科，有悔改表現(xiàn)，社會危害性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 查封、扣押、凍結的涉案款物的由岳池縣公安局依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? ????????????????????????????????????????岳池縣人民檢察院 2021年1月6日
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 扣押作案工具及非法所得依法予以沒收。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人汪某某違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁區(qū)，使用禁用的工具捕撈水產品，情節(jié)嚴重，妨害了社會的管理秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，依法構成非法捕撈水產品罪。被不起訴人汪某某到案后能如實供述其罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可從輕、從寬處理。被不起訴人汪某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，決定對汪某某不起訴。 被扣押的捕漁工具由岳池縣公安機關予以沒收。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 岳池縣人民檢察院 2020年8月27日 ...
閱讀更多...本院認為，呂某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，無犯罪前科，有悔改表現(xiàn)，社會危害性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對呂某某不起訴。 查封、扣押的涉案物品由岳池縣公安局依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 岳池縣人民檢察院 2021年1月29日
閱讀更多...
