本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成詐騙罪，但系從犯，且能投案自首，積極退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ????????????????????????????????? 2020年12月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某主觀上無非法占有他人財物之目的，客觀上亦無詐騙犯罪之手段。借款時寫有借條、擔(dān)保人、見證人、約定有利息等，且已付息兩個月，屬于借取而非騙取。使用偽造的機(jī)動車登記證、行駛證只是為了方便用按揭的車輛作抵押借款所用，而并非行詐騙他人財物所為，故陳某某的行為不構(gòu)成詐騙罪。本案屬于民間借貸行為，其糾紛應(yīng)由民法調(diào)整，且借款已歸還，出借人已諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向商洛市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向山陽縣人民法院提起自訴。 山陽縣人民檢察院 2020年5月22日 ???????
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某主觀上無非法占有他人財物之目的，客觀上亦無詐騙犯罪之手段。借款時寫有借條、擔(dān)保人、見證人、約定有利息等，且已付息兩個月，屬于借取而非騙取。使用偽造的機(jī)動車證、行駛證只是為了方便用按揭的車輛作抵押借款所用，而并非行詐騙他人財物所為，故劉某某的行為不構(gòu)成詐騙罪。本案屬于民間借貸行為，其糾紛應(yīng)由民法調(diào)整，且借款已歸還，出借人已諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向商洛市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向山陽縣人民法院提起自訴。 山陽縣人民檢察院 2020年5月22日 ???????
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某以在網(wǎng)絡(luò)上填寫虛假信息及發(fā)展會員獲取提成和傭金的手段騙取他人財物，其行為符合最高人民法院第七批指導(dǎo)性案例中“虛構(gòu)可供交易的商品或者服務(wù)，欺騙他人點擊付款鏈接而騙取財物的行為，構(gòu)成犯罪的，以詐騙罪定罪處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙定性，但其獲取的財物為2165.30元，未達(dá)到詐騙犯罪的數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 ????? 山陽縣人民檢察院 2020年8月19日
閱讀更多...
