本院認為:原告與被告孟某、李某、被告秦某某市偉騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公簽訂的借款合同、保證合同是雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為合法有效合同。原告已于2012年3月1日向被告孟某、李某履行了出借義務，但自2015年2月1日起，被告孟某、李某多次出現(xiàn)不按時足額償還借款本息情形，依據(jù)雙方《個人住房（商業(yè)用房）借款合同》的約定，被告孟某、李某已構成違約，原告有權解除與被告孟某、李某之間的借借款合同，宣布貸款立即到期，同時要求被告立即歸還所欠借款本息，并按合同約定的罰息利率支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清償之日的罰息。原告為實現(xiàn)債權訴至法院，依據(jù)雙方借款合同的約定，原告有權要求被告孟某、李某承擔其為實現(xiàn)債權而發(fā)生的相關費用，故對原告要求被告孟某 ...
閱讀更多...本院認為:原告與被告孟某、李某、被告秦某某市偉騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公簽訂的借款合同、保證合同是雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為合法有效合同。原告已于2012年3月1日向被告孟某、李某履行了出借義務，但自2015年2月1日起，被告孟某、李某多次出現(xiàn)不按時足額償還借款本息情形，依據(jù)雙方《個人住房（商業(yè)用房）借款合同》的約定，被告孟某、李某已構成違約，原告有權解除與被告孟某、李某之間的借借款合同，宣布貸款立即到期，同時要求被告立即歸還所欠借款本息，并按合同約定的罰息利率支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清償之日的罰息。原告為實現(xiàn)債權訴至法院，依據(jù)雙方借款合同的約定，原告有權要求被告孟某、李某承擔其為實現(xiàn)債權而發(fā)生的相關費用，故對原告要求被告孟某 ...
閱讀更多...本院認為:原告與被告孟某、李某、被告秦某某市偉騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公簽訂的借款合同、保證合同是雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為合法有效合同。原告已于2012年3月1日向被告孟某、李某履行了出借義務，但自2015年2月1日起，被告孟某、李某多次出現(xiàn)不按時足額償還借款本息情形，依據(jù)雙方《個人住房（商業(yè)用房）借款合同》的約定，被告孟某、李某已構成違約，原告有權解除與被告孟某、李某之間的借借款合同，宣布貸款立即到期，同時要求被告立即歸還所欠借款本息，并按合同約定的罰息利率支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清償之日的罰息。原告為實現(xiàn)債權訴至法院，依據(jù)雙方借款合同的約定，原告有權要求被告孟某、李某承擔其為實現(xiàn)債權而發(fā)生的相關費用，故對原告要求被告孟某 ...
閱讀更多...
