公訴機關山東省臨清市人民檢察院。被告人邊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，臨清市順通客運有限公司職工，住冠縣辛集鄉(xiāng)邊莊478號。2011年8月16日、2017年10月27日、11月2日因涉嫌犯交通肇事罪分別被取保候審。
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。鑒于被告人謝某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人親屬的諒解，社會矛盾已化解，決定對其從輕處罰。結合本案損害后果的嚴重程度，對謝某某適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人徐某肇事后主動報案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某已與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人徐某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考江蘇省沛縣司法局對被告人的調查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某金違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人歸案后，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且賠償被害人部分經濟損失，依法從輕處罰。據此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某金犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...公訴機關山東省臨清市人民檢察院。被告人倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，初中文化，農民，住臨清市松林鎮(zhèn)西尚村147號。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省臨清市看守所。辯護人李以柱，山東榮潤律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人車某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發(fā)后，車某明知他人報警并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償被害人近親屬的經濟損失，且被害人近親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。被告人車某符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人員某違反道路交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實與罪名均正確，本院予以支持。被告人員某在交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關報告，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其當庭能夠自愿認罪，積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬諒解，可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人員某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實與犯罪罪名均正確，本院予以支持。鑒于被告人案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其系初犯、偶犯，并能積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以對其減輕處罰。辯護人的相關辯護意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。鑒于本案中被害人未各行其道，對事故發(fā)生具有過錯；被告人崔某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，化解了社會矛盾，決定對被告人崔某某免予刑事處罰，公訴人及辯護人的量刑意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人黃某4重傷，肇事后逃逸，負事故的主要責任，且明知是無牌證機動車而駕駛，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人劉某某自愿認罪，且已與被害人達成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人劉某某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考單縣司法局對被告人的調查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，足以認定。關于上訴人梅國華所提“原審判決量刑過重”的上訴理由。經查，上訴人梅國華交通肇事后逃逸，依法應判處三年以上七年以下有期徒刑。原審判決對其判處有期徒刑五年并無不當。故此項上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。上訴人梅國華上訴無理，應予駁回。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分。關于上訴人周某提出的“一審判決量刑過重”的上訴理由。經查，原審判決考慮到上訴人周某投案自首等從輕情節(jié)，已對其從輕處罰，此上訴理由不能成立，不予采納。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。但在二審期間，上訴人周某與附帶民事訴訟原告人達成民事調解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，并同意對其判處緩刑。上訴人周某認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，并有利于化解社會矛盾，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人馬某某主動投案，如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，且被害人親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...公訴機關山東省平度市人民檢察院。被告人鄭某，農民。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于平度市看守所。辯護人徐秀花，山東現(xiàn)河律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。被告人趙某在案發(fā)后能打電話報警，保護現(xiàn)場，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；該能積極賠償被害人親屬的損失，已取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。該符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。其辯護人的辯護意見有理，本院予以采納。公訴機關的指控成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。并應賠償因其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失。附帶民事訴訟原告人所訴的醫(yī)療費、交通費，以其提供的有效票據為準，所訴的死亡賠償金、喪葬費，因本案在2013年提起訴訟并進行審理，應以統(tǒng)計機關公布的2012年度相關標準計算。被告人袁某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護人關于被告人認罪態(tài)度較好、初犯的辯護意見，本院予以采納，關于被告人不構成逃逸的辯護意見，本院認為，被告人袁某某當時已感覺到摩托車撞了東西，其應下車查看、施救，卻逃離現(xiàn)場，對其四大伯說出去躲躲，從以上袁某某的主觀心理和客觀行為看，被告人袁某某已意識到其發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。張某某案發(fā)后自首，到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內，依法實行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人張某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬嫵山煌ㄕ厥伦?，公訴機關指控成立。鑒于被告人徐某某系自首，確有悔罪表現(xiàn)，被害人近親屬的經濟損失已獲得賠償，且對徐某某的行為也予以諒解，可依法對其從輕處罰，適用緩刑。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出的相應辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定起之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 李 蓮 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。鑒于被告人于某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述；庭審中也自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經濟損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結合被告人于某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違法交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控被告人徐某犯罪，罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人徐某主動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；已與被害人達成賠償協(xié)議并已實際履行，取得被害人方的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應予支持。被告人胡某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人胡某適用緩刑對其居住地無重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應予支持。被告人宋某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人宋某適用緩刑對其居住地無重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處，公訴機關指控的犯罪成立。鑒于被告人案發(fā)后主動投案自首，且對民事賠償部分有充分的保險保障，應當認定為積極賠償，故本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處，公訴機關指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償了被害人親屬的各項損失，本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應予賠償。附帶民事訴訟被告人袁菊對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，被告人的行為構成交通肇事罪，應予懲處，公訴機關指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首。附帶民事訴訟原告人對自己的訴訟請求有責任提供證據予以證實，其提供的證據不足以證實與附帶民事訴訟被告人桃村村委存在雇傭關系，故桃村村委不承擔賠償責任。被告人因其犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應予賠償。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛未經檢驗的機動車輛，未避讓行人發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。鑒于被告人畢某撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認罪，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經濟損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結合被告人畢某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。關于上訴人李某某提出“不應該負全部責任”的辯解，經查，交警部門經過勘查與論證，做出的道路交通事故認定書依據充分、程序合法，應當作為事故責任認定的依據，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。上關于訴人李某某提出“自首情節(jié)在量刑中沒有體現(xiàn)出來”的辯解，經查，一審判決已經考慮了李某某的自首情節(jié)，予以酌情從輕處罰，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。關于上訴人李某某提出“愿意積極賠償”的辯解，經查，李某某雖有愿意積極賠償?shù)囊庠福⑽磳嶋H賠償，被害人近親屬亦不予諒解，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某在駕駛車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。費縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，應予支持。被告人馬某到費縣交警大隊投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人已經賠償被害人親屬經濟損失，并得到被害人一方諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人到案后的悔罪表現(xiàn)，對被告人馬某依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人郭某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，且已協(xié)議賠償被害方經濟損失，取得被害方的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人鞏某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人積極支付賠償款項，可以從輕處罰。被告人自愿認罪，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鞏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人顧某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。被告人顧某歸案后認罪態(tài)度較好，已賠償被害人親屬經濟損失，并取得其諒解，在簡易審理過程中自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
