本院認(rèn)為，庭審時(shí)附帶民事訴訟原告人并無(wú)證據(jù)證實(shí)黃某1、謝某喪失勞動(dòng)能力及無(wú)其他生活來(lái)源，故本院對(duì)附帶民事訴訟原告人所主張的黃某1、謝某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人黃某3的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查其出生于2015年9月11日，有17年需撫養(yǎng)，對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的2016年11月8日尉犁縣尉犁鎮(zhèn)幸福社區(qū)的證明，可證實(shí)黃某3雖為農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)審查附帶民事訴訟原告人所主張黃某3的撫養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)。附帶民事訴訟原告人主張12187.8元。對(duì)此，各被告均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)司法實(shí)踐，本院支持3人，每人15天，每天166.89元，為7510 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，超速、占道駕駛機(jī)動(dòng)車，致兩人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人馬某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某某主動(dòng)報(bào)警、搶救傷員并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后能夠如實(shí)供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人耿某某、曹某某的家屬已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可對(duì)被告人馬某某酌定從輕處罰。庭審中被告人馬某某自愿認(rèn)罪，因本院已認(rèn)定被告人馬某某具有自首情節(jié)，故對(duì)該情節(jié)不再考慮。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人范某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，無(wú)照醉酒后駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車超速行駛，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人范某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。被告人范某某案發(fā)后，能夠如實(shí)供述自己的罪，依法可從輕處罰。被告人范某某與被害人的家屬已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可對(duì)被告人范某某酌定從輕處罰。庭審中被告人范某某自愿認(rèn)罪，因本院已認(rèn)定被告人范某某具有坦白情節(jié)，故對(duì)該情節(jié)不再考慮。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...
