本院認(rèn)為，上訴人朱某紅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于情節(jié)特別惡劣。關(guān)于上訴人朱某紅提出的上訴理由，本院認(rèn)為：1.涉案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。案涉事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通警察大隊(duì)接警趕到現(xiàn)場，制作了現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場圖，拍攝了現(xiàn)場照片，后詢問和訊問了上訴人朱某紅，詢問了目擊證人石某，對涉案車輛進(jìn)行檢測，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人駕駛收割機(jī)上道路行駛時未遵守道路交通安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，該收割機(jī)的收割臺超寬占用對向車道且無明顯標(biāo)志，其行為對涉案交通事故發(fā)生的作用大；吳某駕駛載人超過核定人數(shù)機(jī)動車行駛未能降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為對涉案事故發(fā)生的作用相對較小，最終確認(rèn)上訴人負(fù)該事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁明某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人袁明某主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人袁明某醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，酌情從重處罰。上訴人袁明某在原審期間賠償被害方部分損失，但未取得諒解，在量刑時酌情予以考量。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長 許建兵審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人周某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動賠償被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。案發(fā)后，被告人張某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某的犯罪情節(jié)、認(rèn)悔罪態(tài)度等因素，可適用緩刑。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人陸某犯罪后主動投案自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人陸某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月,緩刑一年三個月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人王某某請求從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人張某犯罪后主動投案自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人張某積極賠償，得到了被害人近親屬的諒解,亦可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人顧某犯罪以后主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人宋某某案發(fā)后歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人安某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人安某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人安某某積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人黃某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人黃某某對被害人近親屬進(jìn)行補(bǔ)償，得到諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人沈某甲犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動賠償被害人及近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王新星違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王新星犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人王新星駕車肇事逃逸后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人已經(jīng)賠償受害人近親屬并且取得諒解，請求對被告人從輕處罰，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王新星犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人顧某某主動報(bào)警，停留在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人周某案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人及被害人的近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某在案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人蔣某賠償被害人近親屬的損失，并得到諒解，可酌情從情處罰。被告人的辯護(hù)人茆寶民提出被告人系初犯、偶犯、認(rèn)罪態(tài)度好且有自首情節(jié)，請求對其從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人蔣某超載駕駛車輛，可酌情從重處罰。對被告人的辯護(hù)人茆寶民提出公安機(jī)關(guān)辦案程序違法，對被害人尸體檢驗(yàn)后，被告人提出重新鑒定，公安機(jī)關(guān)未予答復(fù)，非法剝奪了被告人應(yīng)享有的權(quán)利的意見。因被告人蔣某駕駛重型貨車撞到被害人徐某乙，致徐某乙當(dāng)場死亡，被告人蔣某負(fù)事故的主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某在案發(fā)后駕車逃逸，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人孫某在得知被害人死亡后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某的妻子代被告人賠償被害人近親屬的損失，被害人近親屬對被告人表示諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人孫某駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝車輛，可酌情從重處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一、二款，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人薛某某主動報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人薛某某對被害人近親屬進(jìn)行賠償，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人薛某某提出原審判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其犯罪事實(shí)、犯罪后果以及自首、賠償被害人親屬損失的量刑情節(jié)，對其判處有期徒刑一年，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
