不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（龔某某）(公開版)_壽寧縣人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人柳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，鑒于其犯罪情節(jié)輕微，系初犯，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對柳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????????????2020年12月3日 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條之一 [危險駕駛罪]在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金： （一）追逐競駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人葉某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有坦白、悔罪情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對葉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年9月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴吳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，鑒于其犯罪情節(jié)輕微，系初犯，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ?????????2020年12月25日 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條之一第一款第（二）項??[危險駕駛罪]在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人湯某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的行為，且曾因酒后駕車被行政處罰，本應(yīng)酌定從重處罰。鑒于其本身系務(wù)工人員，且家庭負(fù)擔(dān)較重，平時表現(xiàn)較好，結(jié)合犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪認(rèn)罰，有坦白、悔罪情節(jié)等，本院從服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六保”角度出發(fā)，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對湯某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年9月10日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，案發(fā)前無違法犯罪記錄，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 2020年7月20日 （院印）
閱讀更多...本院認(rèn)為，葉某某醉酒后所駕駛的電動二輪車不屬于刑法意義上的機(jī)動車，其上述行為不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對葉某某不起訴。 ????? 2020年9月25日 （院?。?附法律條文： 《中華人民共和國刑法》 ????第一百三十三條之一第一款【危險駕駛罪】??在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機(jī)動車的；（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；（四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人徐某甲醉酒后駕駛的電動二輪車不屬于刑法意義上的機(jī)動車，其上述行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 壽寧縣人民檢察院 2020年5月20日
閱讀更多...
