本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后棄車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某有犯罪前科且酒后駕駛，酌情對(duì)其從重處罰。被告人劉某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于其自首的辯護(hù)意見本院予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某的代理人認(rèn)為，被告人劉某某醉酒駕駛、肇事逃逸，屬于間接故意殺人，根據(jù)本案的證據(jù)，證人郝某某、海某一、邢某甲、邢某丙能夠證實(shí)劉某某酒后駕駛的事實(shí)，沒有證據(jù)證明其醉酒駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隆鋒以非法占有為目的，威脅被害人亢昌軍，強(qiáng)行索取數(shù)額巨大的錢款，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪；被告人隆鋒、汪明貴以其他方法非法剝奪被害人亢昌軍的人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪；被告人隆鋒違反槍支管理規(guī)定，非法持有雙管獵槍，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。西鄉(xiāng)縣人民檢察院指控兩被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，對(duì)兩被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人隆鋒敲詐勒索被害人亢昌軍30萬元未果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰，在非法拘禁被害人亢昌軍的過程中，被告人隆鋒有毆打、侮辱情節(jié)，被告人汪明貴有毆打情節(jié)，依法均應(yīng)當(dāng)從重處罰，被告人汪明貴在非法拘禁的共同犯罪中起了次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，被告人隆鋒一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰，兩被告人自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰，被告人汪明貴有前科劣跡，可酌情從重處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人顧某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人顧某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，在簡易審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某交通肇事致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，屬于刑法第一百三十三條規(guī)定的其他特別惡劣情節(jié)，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑，其具有故意犯罪前科，但其犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，屬自首，應(yīng)對(duì)其依法懲處。被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，應(yīng)予賠償。冀JD2冀Ｊ×××××W95掛)號(hào)重型半掛牽引車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本判決應(yīng)為本案二死者近親屬在該交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額。附帶民事訴訟原告人所受損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留份額后，應(yīng)由被告人胡某承擔(dān)主要責(zé)任。附帶民事訴訟原告人吳某的代理人提出的，關(guān)于被告人胡某同受害人之間系雇傭關(guān)系，被害人對(duì)胡某無駕駛證知情 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人方某甲具有犯罪前科，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人方某甲與被害人林某家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，酌情可以從輕處罰。被告人方某甲具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被害人家屬林某乙、黃某在弋陽縣司法局出具的社區(qū)矯正審前社會(huì)調(diào)查表中署名也同意判處緩刑，弋陽縣灣里鄉(xiāng)廣興村民委員會(huì)、弋陽縣灣里鄉(xiāng)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組、弋陽縣公安局中畈派出所、弋陽縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意將被告人方某甲接納為社區(qū)矯正對(duì)象進(jìn)行管理，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人受傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人湯某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙某仲在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，但因該犯未積極履行附帶民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，故應(yīng)對(duì)其減刑五個(gè)月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯趙某仲減刑五個(gè)月（2013年12月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并致一人死亡，一人重傷，一人輕傷，一人輕微傷的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人劉某某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某某在事故中致一人死亡，一人重傷，一人輕傷，一人輕微傷的后果且無力賠償，量刑時(shí)酌情從重處罰。根據(jù)已查明事實(shí)，被害人朱某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿35周歲，死亡賠償金應(yīng)給付20年。附帶民事訴訟原告人朱某2、朱某3系被害人朱某與前妻郭某所生子女，原告人朱某2、朱某3分別于xxxx年xx月xx日出生、xxxx年xx月xx日出生，被害人死亡時(shí)朱某2、朱某3分別年滿13周歲和7周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某違反交通管理法規(guī)在道路上醉酒超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人賀某某如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某某、石某甲、石某乙、石某丙、鄒某某以被告人賀某某的犯罪行為已經(jīng)給他們?cè)斐山?jīng)濟(jì)損失為由，要求賀某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟被告人張某某系肇事車輛×××號(hào)牌小型轎車的所有權(quán)人，其與被告人賀某某共同喝酒后明知被告人賀某某酒后駕車且不予以阻止，其對(duì)被害人閻某某、鄒某某所遭受的損害具有一定過錯(cuò)，故附帶民事訴訟原告人劉某某、石某甲、石某乙、石某丙、鄒某某要求其與賀某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）周某武、上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）姜某某、孫某某、王某某、孫某1撤回上訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人姜某某、孫某某、王某某、孫某1、周某武撤回上訴。遼寧省新賓滿族自治縣人民法院（2017）遼0422刑初148號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起生效。本裁定為終審裁定。 審判長 韓耀臣審判員 曹陽& # xB;審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人趙某系自首，可依法從輕處罰。被告人趙某曾受過刑事處罰，可酌情從重處罰。被告人趙某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第六十一條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金星違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，且飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金星有自首情節(jié)，且積極多賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。故對(duì)被告人金星，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首，第七十二條緩刑適用條件、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人金星犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本壹份，副本貳份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人冀某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人冀某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人冀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，但該行為同時(shí)系其法定義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握。鑒于被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得其諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處一年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人費(fèi)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于被告人費(fèi)某已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人費(fèi)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁某某的上訴理由不能成立。經(jīng)審查，被害人家屬韓某證言證明梁某某沒有到醫(yī)院對(duì)被害人救治；出警民警郭某某也證明他趕到現(xiàn)場時(shí)肇事司機(jī)不在現(xiàn)場。梁某某稱離開現(xiàn)場到外地是為被害人籌款，但至其歸案，梁某某并未向被害人提供資金。上述證據(jù)證明梁某某投案后沒有如實(shí)供述事實(shí)，不具有自首情節(jié)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某在案發(fā)后能夠委托他人報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，可從輕處罰。因被告人的重大過失對(duì)附帶民事原告人所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。死者作為乘員在車內(nèi)死亡，因該肇事車輛未投保乘員險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大興安嶺地區(qū)分公司作為承保人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)其他部分按照法律規(guī)定計(jì)算合理數(shù)額后予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國院刑事訴訟法》第九十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛資格在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人重傷的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人牛某某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，且部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法酌情對(duì)其予以從輕處罰。被告人牛某某曾因犯尋釁滋事罪被太谷縣人民法院判處有期徒刑一年零五個(gè)月。在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰。由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人石某造成的經(jīng)濟(jì)損失被告人牛某某予以賠償，具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額按照相關(guān)法律規(guī)定予以合理計(jì)賠，對(duì)主張的護(hù)理費(fèi)以王翠萍一人護(hù)理石某實(shí)際減少收入10319.96元計(jì)賠；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)以住院每天30元標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)2490元計(jì)賠；即醫(yī)療費(fèi)128843.94元、護(hù)理費(fèi)10319.96元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元，營養(yǎng)費(fèi)2490元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金38714 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院支持。被告人在事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打122報(bào)警電話、歸案后如實(shí)供述，依法構(gòu)成自首。被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，亦應(yīng)依法承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人訴求的醫(yī)療費(fèi)用，依證據(jù)應(yīng)認(rèn)定為15567.1元；交通費(fèi)為1124.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因被害人住院3日，參照《省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十七條規(guī)定，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，費(fèi)用為300元；護(hù)理費(fèi)，按照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)36307元為計(jì)算基數(shù)，按一人護(hù)理計(jì)算，費(fèi)用為297元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某無證駕駛逾期未年檢的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致使他人受重傷后逃逸，造成事故現(xiàn)場破壞而承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某在案發(fā)后自動(dòng)投案，且到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人郭某賠償了被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可做量刑情節(jié)予以考慮。綜上依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省韶山市人民檢察院指控的罪名成立。被告人胡某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法減輕處罰。被告人胡某某與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人胡某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人呂某某違反道路交通管理法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，遇相對(duì)方來車時(shí)未減速靠右行駛，并未與其他車輛、行人保持必要的安全距離，導(dǎo)致與駕駛摩托車的鄧某某相撞，致鄧某某死亡，張某某受傷的重大交通事故，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，故永州市零陵區(qū)人民檢察院指控被告人呂某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某已與受害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償受害人的損失，取得了受害人的諒解，可對(duì)其從寬處罰。被告人犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰，故對(duì)被告人呂某某適用緩刑不致再危害社會(huì)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首，可從輕處罰。被告人張某1毅賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯自服刑以來，能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯靳二來減去有期徒刑七個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李建發(fā) 代理審判員 段 超 代理審判員 錢 娜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。胡某甲犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，胡某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人胡某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某系累犯的意見，本院認(rèn)為，被告人周某某曾因?qū)め呑淌伦铩⒐室鈧ψ锉蛔肪科湫淌仑?zé)任。但此次系過失犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條及相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為累犯。被告人周某某案發(fā)后于次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。被告人周某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人吉某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省唐山市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第240號(hào)刑事附帶民事判決。二、發(fā)回河北省唐山市豐某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人吉某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，第二百三十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人梅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人梅某犯罪后能主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人及近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人梅某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不至于再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人董某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等候，且到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人董某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了對(duì)方的諒解，可以酌定從輕處罰。被告人董某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條 ?的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。鑒于被告人董某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)所犯的交通肇事罪，系過失犯罪，且有自首和賠償情節(jié)，其所在社區(qū)矯正工作辦公室同意將其納入社區(qū)矯正，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，本院決定對(duì)其數(shù)罪并罰后，對(duì)其依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人譚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，且其肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人譚某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人譚某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)所犯新罪作出判決，與前罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人系過失犯罪，犯罪后自首，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十九條第一款，第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人王某某交通肇事罪、故意傷害罪的刑事責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護(hù)人及公訴人提出被告人王某某應(yīng)認(rèn)定為坦白的量刑意見，經(jīng)查，無相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。被告人王某某具有犯罪前科。在故意傷害案中，被害人劉某也存在一定過錯(cuò)。案發(fā)后被告人王某某與被害人或者被害人近親屬就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解，并取得了諒解；庭審中被告人能自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百三十四條第一款、第六十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市路北區(qū)人民法院審理原審被告人黃某犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人董書華、鄧葉、鄧帥、董某經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事訴訟部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。民事賠償合理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司提出死亡賠償金應(yīng)該按山東省上年度農(nóng)村居民純收入計(jì)算，而不是按山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，唐山市路北區(qū)人民法院對(duì)原審附帶民事訴訟原告人董書華、鄧葉、鄧帥死亡賠償金的賠付按山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算并無不妥，有被害人鄧某由山東省菏澤市公安局制發(fā)的2010年、2011年在該市的暫住證明為證。故其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二上訴人的行為均構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。關(guān)于上訴人羅某及其辯護(hù)人以及上訴人李某某的辯護(hù)人提出的“不應(yīng)認(rèn)定為逃逸”的辯解意見，經(jīng)查，在卷證據(jù)足以認(rèn)定二被告人的逃逸行為，故此點(diǎn)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某及其辯護(hù)人提出的“具有自首情節(jié)”的辯解意見，經(jīng)查，因其未提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某的辯護(hù)人提出的“道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)不予采信”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，此道路交通事故認(rèn)定書系公安交警依職責(zé)按程序依法作出，故此點(diǎn)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于二上訴人及其辯護(hù)人提出的“量刑過重”的辯解意見，經(jīng)查，原判依照二上訴人各自具有的量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人毛某有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人毛某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人毛某與被害方達(dá)成和解協(xié)議，且已全部賠償經(jīng)濟(jì)損失220000元，取得諒解，可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告表明，被告人毛某平時(shí)遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，同意納入社區(qū)矯正，適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒有重大不良影響。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車逃逸，致一人重傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人田某雖有犯罪前科，但被告人及其家屬積極與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害方諒解，被害方亦請(qǐng)求法院對(duì)田某判處緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極搶救傷者，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人書面諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。汽車屬于存在高度危險(xiǎn)性的交通工具，應(yīng)當(dāng)由具有駕駛資格的人員駕駛，附帶民事訴訟被告人閻春東作為車輛所有人及出租人，在向他人租借車輛時(shí)，應(yīng)認(rèn)真審查租借人是否具有駕駛資格，履行嚴(yán)格的審查義務(wù)。由于審查不嚴(yán)，致使沒有駕駛資格的被告人王某某租駕汽車并發(fā)生交通事故，應(yīng)對(duì)被告人王某某給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，鑒于本案情節(jié)，確定由附帶民事訴訟被告人閻春東承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額以外30%的賠償責(zé)任，被告人王某某承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額以外70%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司作為肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人張某某、柴某某、況某申請(qǐng)撤訴的理由，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十三條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人張某某、柴某某、況某撤回起訴。 審 判 長 李書文 審 判 員 王東明 人民陪審員 潘志強(qiáng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某指使班某等人隨意毆打他人，致人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對(duì)其所犯尋釁滋事罪、交通肇事罪應(yīng)依法數(shù)罪并罰。被告人劉某某犯尋釁滋事罪系累犯，應(yīng)依法對(duì)其犯尋釁滋事罪從重處罰。但被告人劉某某對(duì)其犯尋釁滋事罪和交通肇事罪均能夠自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)其犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年至二年，犯交通肇事罪判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百三十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，套掛使用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，超速行駛，未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役?！惫V機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某案發(fā)后積極搶救傷者，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人朱某緩刑考驗(yàn)期滿后五年以內(nèi)再次犯罪，由于本次犯罪系過失犯罪，雖然不構(gòu)成累犯，但有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人朱某與被害人及親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按期履行，取得了被害人及親屬的諒解；其在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，又可酌情從輕處罰。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人金某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人金某曾因犯尋釁滋事罪被處以刑罰，屬有前科，又具有酌定從重處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。被告人金某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人金某犯交通肇事罪屬過失犯罪，對(duì)于其有前科的情節(jié)，不能從重處罰的辯護(hù)意見與相關(guān)法律規(guī)定不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。被告人付某某肇事逃逸后能主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人付某某此次系過失犯罪，能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人受傷，經(jīng)治療無效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。根據(jù)《公安部關(guān)于修訂道路交通事故等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》的相關(guān)規(guī)定，在交通事故處理中，死亡不以事故發(fā)生后7天內(nèi)死亡為限。雖然本案被害人患有××，且多次住院治療，但該事故的發(fā)生是致被害人××加重并致其死亡的誘因。辯護(hù)人關(guān)于被告人無罪的辯護(hù)意見不予采納。案發(fā)后被告人自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人張某甲因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年，緩刑三年，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯本罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子依法給予刑事處罰外 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某領(lǐng)結(jié)伙無故毆打他人，致人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。原審被告人李某領(lǐng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車且肇事后駕車逃逸，造成被害人受傷經(jīng)搶救治療無效死亡的交通事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊的經(jīng)濟(jì)損失。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊上訴稱，請(qǐng)求判決增加五上訴人的精神損害撫慰金10萬元的意見，因不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予采信。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理。審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...
