本院認(rèn)為：上訴人馮某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馮某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；在事發(fā)后就賠償問(wèn)題態(tài)度積極并取得諒解，可酌情從輕處罰。上訴人馮某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。上訴人馮某及其辯護(hù)人針對(duì)量刑提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。本院評(píng)判如下：1、依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人安某能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人安某及車主彭某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）安某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人孫某甲無(wú)證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記并使用已注銷的車輛號(hào)牌且安全機(jī)件不合格的的車輛上路闖紅燈行駛，酌情予以從重處罰。被告人孫某甲能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人孫某甲與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，且賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人孫某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)被告人孫某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人陜某在案發(fā)后能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、積極撥打急救電話、主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并等候在現(xiàn)場(chǎng)，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人陜某在被害人住院搶救期間預(yù)付被害人親屬部分賠償款，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人陜某飲酒后無(wú)證駕駛明知是無(wú)牌證的二輪摩托車，可對(duì)其從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出被告人陜某具有自首情節(jié)的意見(jiàn)，以及對(duì)本案的量刑建議，本院均予采納。關(guān)于原告人主張的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)本案有效證據(jù)確定如下：醫(yī)療費(fèi)60035.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天100元計(jì)算34天為3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天50元計(jì)算至死亡前計(jì)194天為9700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，王某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；王某與被害人余某的近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可以從寬處罰。羅田縣司法局社區(qū)矯正辦公室調(diào)查評(píng)估認(rèn)為，王某在居住社區(qū)表現(xiàn)較好，但其之前有多次尋釁滋事的違法行為，如果在社區(qū)監(jiān)管對(duì)社會(huì)危害性較大，存在較大的重新犯罪風(fēng)險(xiǎn)，建議對(duì)其適用監(jiān)禁刑。基于此評(píng)估意見(jiàn)，上訴人王某請(qǐng)求對(duì)其判處非監(jiān)禁刑的上訴意見(jiàn)本院不予采納，但根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害程度，結(jié)合被害人的近親屬的意見(jiàn)，可對(duì)上訴人王某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市路北區(qū)人民法院審理原審被告人黃某犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人董書華、鄧葉、鄧帥、董某經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事訴訟部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。民事賠償合理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司提出死亡賠償金應(yīng)該按山東省上年度農(nóng)村居民純收入計(jì)算，而不是按山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，唐山市路北區(qū)人民法院對(duì)原審附帶民事訴訟原告人董書華、鄧葉、鄧帥死亡賠償金的賠付按山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算并無(wú)不妥，有被害人鄧某由山東省菏澤市公安局制發(fā)的2010年、2011年在該市的暫住證明為證。故其上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（三）項(xiàng)、第一百九十七條的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 王建平審判員 董果芳審判員 李曉萍 書記員： 許紅麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕車，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人陳某“事故是朱某造成的，我不負(fù)賠償責(zé)任”的辯稱意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人朱某于2015年11月21日租車前，曾電話講明需到“鴻盛”汽車租賃公司租車請(qǐng)求，得到附帶民事訴訟被告人陳某的同意，被告人朱某遂前往該租賃公司所在地，交付租車傭金二百元，并在租車單上簽名后，將鄂d××××ד大眾”牌黑色小轎車開走。該機(jī)動(dòng)車所有人、附帶民事訴訟被告人陳某并未查驗(yàn)和要求被告人朱某出示機(jī)動(dòng)車駕駛證明，而在交付車輛給被告人朱某時(shí)，只囑咐要其“慢點(diǎn)開”（被告人朱某供述語(yǔ) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某指使班某等人隨意毆打他人，致人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對(duì)其所犯尋釁滋事罪、交通肇事罪應(yīng)依法數(shù)罪并罰。被告人劉某某犯尋釁滋事罪系累犯，應(yīng)依法對(duì)其犯尋釁滋事罪從重處罰。但被告人劉某某對(duì)其犯尋釁滋事罪和交通肇事罪均能夠自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)其犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年至二年，犯交通肇事罪判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百三十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人柏某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人孫重陽(yáng)提出被告人柏某甲有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。歸案后，被告人柏某甲的親屬代其賠償被害人李某丙的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人李某丙的親屬對(duì)被告人柏某甲的行為表示諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人孫重陽(yáng)提出被告人柏某甲的親屬代其對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償并獲得了諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致三人死亡二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某在發(fā)生事故后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以減輕處罰。被告人曹某某賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人曹某某判處二年以上三年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人曹某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第四條第 ...
閱讀更多...
