本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。付某于2010年11月19日向馬某某借款，并由陳某、趙某某提供擔(dān)保的事實(shí)清楚，馬某某與付某之間形成的借貸關(guān)系合法，付某應(yīng)償還債務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是付某的借款是否為夫妻共同債務(wù)。上訴人董某某主張付某借款并沒有用到飯店經(jīng)營(yíng)、沒有用于家庭生活，該債務(wù)應(yīng)由付某個(gè)人承擔(dān)，其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，本院認(rèn)為，借款事實(shí)發(fā)生于董某某與付某婚姻存續(xù)期間，董某某、付某又存在家庭經(jīng)營(yíng)飯店的事實(shí)，董某某未能舉證證明存在付某與董某某明確約定該借款為付某個(gè)人債務(wù)，或者付某和董某某約定各自所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有且馬某某知道該約定的事實(shí)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定付某的借款為其與董某某的夫妻共同債務(wù)，董某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)共同償還責(zé)任。關(guān)于上訴人董某某主張借款數(shù)額是90，000.00元，而非100，000.00元，本院認(rèn)為，馬某某所持借據(jù)雖寫明借款金額為100，000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告許文山與被告盧某某、楊某某、李良江、張喜前、韓金生、潘孝芹、崔右奇、楊凱、王桂娟、姜海俠、劉志高、孫池、魏曉亮、宋成東、白元舉、宋洪偉、于慶軍、王君英、田成俠、王成富、董慶友、王喜林、趙曉山、楊廷蘭、王亞光、楊金艷民間借貸糾紛一案，盧某某、楊某某以依安縣平安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司名義開發(fā)建設(shè)依安縣新興鎮(zhèn)希源小區(qū)3棟樓房，于2013年7月14日向許文山借款人民幣150萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高宏亮與被告民間借貸糾紛一案，本案為債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，本案案由應(yīng)為保證合同糾紛。程某某、張某為侯延靈、金雪梅向高宏亮借款26萬元提供擔(dān)保，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予償還。高宏亮主張利息從借款之日2016年3月15日起至2016年9月15日，按照月利息2分計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。程某某、張某主張借款為16萬元，因其不能提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告程某某、張某償還原告高宏亮借款26萬元，利息31 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告齊齊哈爾天信小額貸款有限責(zé)任公司與被告卜某某、豐某某于2014年4月10日簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，卜某某、豐某某收到借款的實(shí)際時(shí)間為2014年4月30日，計(jì)息時(shí)間應(yīng)從該日起算，雙方約定的月利率為3.5%，現(xiàn)原告僅要求被告按月利率2%給付欠款期間的利息，該訴求不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十九條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告卜某某、豐某某在本判決生效后立即給付原告齊齊哈爾天信小額貸款有限責(zé)任公司借款本金人民幣30萬元，并按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某向原告高宏亮借款136000.00元并由被告單某某擔(dān)保的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。關(guān)于利息問題，雙方約定月利率2.5分缺乏依據(jù)，應(yīng)按照年24%予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:被告胡某償還原告高宏亮借款本金136000.00元，利息14688.00元（從2015年5月29日開始計(jì)算至2015年10月17日止，按年利率24%計(jì)算），本息合計(jì)150688.00元。被告單某某承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任 ...
閱讀更多...
