本院認為因被害人石某某未做尸檢,死亡原因不清楚,無法判定其是因勞動事故導致死亡的,無法認定石某某死亡與其墜樓之間存在直接因果關系,?屬于事實不清、證據不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對祁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????????????????????????宿遷市宿城區(qū)人民檢察院 ??2020年10月14日
閱讀更多...本院認為因被害人石某某未做尸檢,死亡原因不清楚,無法判定其是因勞動事故導致死亡的,無法認定石某某死亡與其墜樓之間存在直接因果關系,?屬于事實不清、證據不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對康某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 宿遷市宿城區(qū)人民檢察院 2020年10月14日
閱讀更多...本院認為,被不起訴人曹某甲、陳某某在生產、作業(yè)中違反中華人民共和國《公路工程施工安全技術規(guī)范》行業(yè)標準的規(guī)定,導致一人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以重大責任事故罪追究其刑事責任。但被不起訴人曹某甲、陳某某具有自首,且初犯、偶犯、認罪認罰,主動賠償被害人等從輕處罰情節(jié),社會矛盾已化解。本著“謙抑慎刑、挽救教育”的目的,認為被不起訴人曹某甲、陳某某的行為構成重大責任事故罪,但具有上述從輕情節(jié),從最高檢保護民營企業(yè)相關文件精神,根據《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...