本院認(rèn)為，被告人劉國柱駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全行駛的情況下，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為系逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定。辯護(hù)人提出被告人劉國柱自愿認(rèn)罪，賠償被害人遺屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人遺屬諒解，系初犯的辯護(hù)理由符合客觀事實(shí)，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉國柱全部賠償被害人遺屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國柱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，在高速公路上疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車且超速行駛，致使發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的罪名成立，應(yīng)予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某某找人打電話報(bào)警，并返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪經(jīng)過，系自首，可依法減輕處罰。被告人王某某積極賠償二被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合本案的客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人王某某具有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第三十四條 ?的規(guī)定，造成1人受重傷的重大道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出的受害人過錯(cuò)較大的辯護(hù)意見不符合客觀事實(shí)，不予采納。在法庭審理過程中，被告人及其家屬能夠積極賠償受害人的損失，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張xx違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未減速慢行確保安全、且行駛速度超過規(guī)定時(shí)速，造成一人死亡、車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張xx的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人張xx案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰的量刑意見，符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。除上述量刑情節(jié)外，被告人張xx系初犯，積極主動(dòng)賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，具有較好的悔罪表現(xiàn)，依法可以酌定從輕處罰，同時(shí)被告人張xx經(jīng)新疆車排子墾區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估具備社區(qū)矯正條件。為了體現(xiàn)懲罰和教育相結(jié)合的刑事政策，根據(jù)控方提出的量刑意見及被告人張xx犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等因素，本院將綜合考慮依法決定對(duì)被告人張xx宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致1人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，其所在基層組織已具函表示愿意對(duì)被告人雷某實(shí)施社區(qū)矯正，可以對(duì)被告人雷某減輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人雷某系自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的辯護(hù)意見，與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
