本院認為，原審判決認定被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人劉某申請撤回上訴的請求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審被告人）劉某撤回上訴。湖北省宜都市（2015）鄂宜都刑初字第00092號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 馬麗娟 審判員 陳曉明 審判員 戴 翔 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人康某某在現(xiàn)場積極施救，并向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；取得被害人親屬的諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人康某某交通肇事，致受害人死亡，與前車所發(fā)交通事故有關(guān)，犯罪情節(jié)輕微。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條規(guī)定，判決如下：被告人康某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，構(gòu)成交通肇事罪。被告人交通肇事后自動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以減輕處罰。其積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，予以酌情從輕處罰。綜合本案交通事故發(fā)生的具體經(jīng)過，另一肇事者交通違法行為的介入具有一定的偶然性和異常性，該介入因素對損害結(jié)果的發(fā)生具有推進作用，被告人王某的犯罪情節(jié)輕微，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的情況，辯護人關(guān)于對被告人王某免予刑事處罰的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項、第三條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，可對被告人胡某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某交通肇事后積極搶救傷者、在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其提前墊付賠償款，并通過保險賠付使被害人近親屬獲得足額賠償，取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，可對被告人付某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)被害人王某甲陳述系被陳某某的電動車撞倒，證人謝某某、梁某某、王某乙證明王某甲當時倒在公路右邊溝里而陳某某被電動車壓倒在下，證人梁某某還證實其在公路邊發(fā)現(xiàn)肇事車輛上掉下的塑料塊并撿起放在公路邊的坎上，公安機關(guān)現(xiàn)場勘查時已經(jīng)收取該物證，經(jīng)司法鑒定陳某某的肇事車輛前部右側(cè)與人體有接觸，事故現(xiàn)場遺留的黑色塑料碎片系該肇事車輛前飾板右側(cè)所分離；證人薛某某和黃某某的證言以及道路交通事故責任認定書、法醫(yī)司法鑒定意見亦進一步佐證了上述事實，故本案證據(jù)能夠相互印證，全案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以認定陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人王某甲重傷且負事故全部責任的犯罪事實。結(jié)合全案，陳某某的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰，但陳某某由此給被害人王某甲造成的損失，依法應(yīng)當承擔民事賠償責任，一審依法判決陳某某承擔民事賠償責任符合法律規(guī)定，并無不當 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)被害人王某甲陳述系被陳某某的電動車撞倒，證人謝某某、梁某某、王某乙證明王某甲當時倒在公路右邊溝里而陳某某被電動車壓倒在下，證人梁某某還證實其在公路邊發(fā)現(xiàn)肇事車輛上掉下的塑料塊并撿起放在公路邊的坎上，公安機關(guān)現(xiàn)場勘查時已經(jīng)收取該物證，經(jīng)司法鑒定陳某某的肇事車輛前部右側(cè)與人體有接觸，事故現(xiàn)場遺留的黑色塑料碎片系該肇事車輛前飾板右側(cè)所分離；證人薛某某和黃某某的證言以及道路交通事故責任認定書、法醫(yī)司法鑒定意見亦進一步佐證了上述事實，故本案證據(jù)能夠相互印證，全案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以認定陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人王某甲重傷且負事故全部責任的犯罪事實。結(jié)合全案，陳某某的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰，但陳某某由此給被害人王某甲造成的損失，依法應(yīng)當承擔民事賠償責任，一審依法判決陳某某承擔民事賠償責任符合法律規(guī)定，并無不當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后張某立即報警，在接受訊問時如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某支付了被害人的部分賠償款，其對機動車購買了保險使被害人的損失能夠得到全部賠償，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜昌市夷陵區(qū)社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當。上訴人吳某申請撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審被告人）吳某撤回上訴。宜都市人民法院（2015）鄂宜都刑初字第00006號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 陳曉明 審判員 戴 翔 審判員 韓 璐 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人田某某在事故現(xiàn)場主動投案，如實交代犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，并與被害人家屬就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人張某在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某賠償被害人損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通管理運輸法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人醉酒后駕駛，予以從重處罰。案發(fā)后，被告人向交警投案并如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動向交警民警投案，如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人王某甲與被害人家屬達成了刑事和解協(xié)議，并賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反交通管理運輸法規(guī)，無駕駛摩托車資格，明知摩托車無牌證而駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲到案后能如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人趙某甲與被害人趙某丁達成賠償協(xié)議，并已經(jīng)按照協(xié)議支付了大部分賠償款，取得了被害人趙某丁的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人趙某甲判處緩刑沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動向民警投案，如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人按照民事判決已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人方某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人晏某違反交通管理運輸法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人在現(xiàn)場主動向民警投案，如實供述駕車肇事的犯罪事實，可認定為自首，可從輕處罰。被告人已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人晏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月21日至2015年6月20日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反道路運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人何某在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人何某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某因投保而由保險公司賠償了被害人親屬的損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人佟某甲違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人佟某甲電話向公安機關(guān)報警，積極搶救受害人，并在現(xiàn)場向公安民警投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人佟某甲賠償了被害人親屬的損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人唐某在事故現(xiàn)場主動投案，如實交代犯罪事實，是自首，可從輕處罰，并與被害人家屬就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未注冊登記且未取得臨時通行牌證、前照燈不符合安全技術(shù)標準的輪式自行專用機械車在道路上行駛時，未與前車保持必要安全距離，臨危措施不當，造成二人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且對事故負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人駕駛無牌證且機件不合格的裝載機，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人劉某在事故現(xiàn)場主動投案，如實交代犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人與被害人親屬就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議并賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)提供的證據(jù)來源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實，本院予以采信。在審理中，本院委托宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)對被告人彭某的社會表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受被告人彭某在社區(qū)矯正。 本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人彭某能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人彭某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已經(jīng)按協(xié)議分期向被害人及其家屬支付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人彭某判處緩刑沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通管理運輸法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛機動車在沒有交通信號的路段行駛時，未減速避讓行人，且臨危措施不當，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人無證駕駛機動車輛，應(yīng)酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人江某向交警投案并如實供述了犯罪事實，是自首，可減輕處罰。被告人江某與被害方就賠償事宜達成了調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議賠償了全部經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，對被告人江某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人王某甲在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲賠償受害人親屬損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閾值與檢驗》規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的屬于醉酒駕駛。危險駕駛罪不是以發(fā)生損害結(jié)果為要件，只要故意在醉酒狀態(tài)下駕駛機動車，即構(gòu)成危險駕駛罪。被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人孫某某醉酒駕駛機動車，造成交通事故且負事故主要責任，可以酌情從重處罰；其血液中酒精含量達到204.22mg／100ml，可以酌情從重處罰。被告人孫某某能如實供述自己的罪行，自愿認罪，可以從輕處罰。考慮被告人有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，被公安機關(guān)交通管理部門認定負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。黃某肇事后自動投案，如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰；黃某賠償受害人家屬損失并取得諒解，可對其從輕處罰。黃某經(jīng)常居住地的社區(qū)矯正管理機構(gòu)同意接受其進行社區(qū)矯正，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用非監(jiān)禁刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人艾某積極施救，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人已全部賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人艾某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人當庭自愿認罪，且與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并全部賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第二款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)提供的證據(jù)來源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實，本院予以采信。在審理中，本院委托五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機構(gòu)對被告人曹某的社會表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受被告人曹某在社區(qū)矯正。 本院認為，被告人曹某違反交通管理運輸法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人曹某能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已經(jīng)向被害人家屬支付了全部賠償款，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人曹某判處緩刑沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通管理運輸法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰；被告人吳某甲部分賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某甲違反道路運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某甲如實供述自己的罪行，并當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人唐某甲賠償受害人損失，取得受害人及受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，對事故負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人明知所駕駛的肇事車輛在事故前車輛安全技術(shù)狀況不合格而上路行駛，予以酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。宜都市社區(qū)矯正工作管理局同意接受對被告人毛某進行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梅某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人梅某案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人梅某按照調(diào)解協(xié)議賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人梅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人王某甲案發(fā)后請人報警，現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人王某甲與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已按協(xié)議賠償，取得了被害人親屬的諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉進軍違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，被公安機關(guān)交通管理部門認定負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。從本次事故的發(fā)生的具體情況來看，被害人駕駛摩托車與貨車同向行駛，并從貨車右側(cè)突然駛出，因視線被遮擋，無疑降低了被告人預(yù)見并避免事故發(fā)生的可能性。同時，事故發(fā)生時被害人沒有佩戴安全頭盔，而根據(jù)鑒定意見，被害人系嚴重顱腦損傷致腦機能障礙死亡，由此可見，被害人自身的違法行為加重了損害后果。另外，劉進軍肇事后投案自首，認罪悔罪態(tài)度較好；事后積極賠償受害人家屬全部損失并取得諒解，化解了由此事引發(fā)的社會矛盾。根據(jù)以上事實，被告人劉進軍犯罪情節(jié)輕微，可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某電話報警，積極搶救被害人，并留在現(xiàn)場等候民警處置，如實陳述事發(fā)經(jīng)過，是自首，可以從輕處罰；被告人楊某某賠償被害人親屬全部損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人楊某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某交通肇事后積極搶救傷者、在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其提前墊付賠償款，并通過投保使被害人近親屬獲得足額賠償，取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，可對被告人冉某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人張某案發(fā)后電話報警，現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人張某通過投保使被害人親屬得到賠償，可以酌情從輕處罰。結(jié)合五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致二人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某搶救傷員、在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其積極補償被害人近親屬并取得諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，可對被告人鄒某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某乙在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，可對被告人彭某乙適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向軍國違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人向軍國主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，可對被告人向軍國適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下：被告人向軍國犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人肖某現(xiàn)場電話報警，聯(lián)系醫(yī)院搶救傷者，在接受調(diào)查時，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人肖某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議支付了全部賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合長陽土家族自治縣社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人肖某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人黃某某交通肇事后在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可從輕處罰；其通過保險賠付使被害人近親屬獲得足額賠償，取得了被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)本案事實、情節(jié)和對社會的危害程度，黃某某的認罪、悔罪態(tài)度，結(jié)合山東省青州市社區(qū)矯正管理機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，本院采納辯護人關(guān)于對被告人黃某某適用非監(jiān)禁刑的意見。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人宋某某如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人宋某某認罪、悔罪態(tài)度較好，符合適用非監(jiān)禁刑條件，可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人沈某某交通肇事后立即報案、積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其通過保險賠付使被害人近親屬獲得足額賠償，取得了被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合武漢市蔡甸區(qū)社區(qū)矯正管理機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，可對被告人沈某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人某某案發(fā)后積極搶救傷員，現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人某某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已部分賠償，取得被害人親屬的諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某積極搶救被害人，請人報警并留在現(xiàn)場等候民警處置，如實陳述事發(fā)經(jīng)過，是自首，可以從輕處罰；被告人彭某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議給付了部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...
