本院認(rèn)為:1、被告張某與任有清發(fā)生道路交通事故，致任有清死亡，六原告作為死者的近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于事故車(chē)輛鄂E×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、六原告主張的醫(yī)療費(fèi)3872元、喪葬費(fèi)17589.50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，二被告也沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。因任有清死亡時(shí)已年滿(mǎn)72周歲，故六原告主張的死亡賠償金的計(jì)算年限應(yīng)按8年計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為造成被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；侵害他人造成死亡的，應(yīng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)等其他合理費(fèi)用。死者近親屬遭受?chē)?yán)重精神損害的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告陳某無(wú)證駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使乘車(chē)人袁裕香死亡，根據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告陳某應(yīng)對(duì)本次事故造成的損失，承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本次事故中，被告陳某雖系未經(jīng)被告范某的允許駕駛范某所有的車(chē)輛，但被告范某作為車(chē)主，在本人離開(kāi)車(chē)輛后，未及時(shí)鎖好車(chē)輛，將車(chē)輛鑰匙放在車(chē)上，致使他人可以將該車(chē)輛隨意啟動(dòng)并開(kāi)走，對(duì)該車(chē)輛的管理上存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)本次事故所造成的損失也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。死者袁裕香雖然系搭順風(fēng)車(chē)，但在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)損害后果自擔(dān)部分責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人死亡的，應(yīng)當(dāng)依法賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:（一）權(quán)利主體損失數(shù)額；（二）責(zé)任主體應(yīng)賠償數(shù)額。（一）關(guān)于權(quán)利主體各項(xiàng)損失數(shù)額的確定。1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總額為39798.48元，扣除已在興山縣合管辦報(bào)銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi)14235.75元，本院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)損失為25562.73元。2、三原告主張鄭秀蘭住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；本院結(jié)合宜昌實(shí)際酌情確定該三項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為誤工費(fèi)每天70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王貴菊因交通事故死亡，交警部門(mén)已對(duì)死亡作出事故責(zé)任認(rèn)定，由倪某承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)此，原、被告方均不持異議，本院予以采信。倪某為晏某某所雇請(qǐng)的雇員，晏某某依法對(duì)倪某的在雇傭活動(dòng)中給他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因倪某存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與雇主對(duì)王貴菊的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂EHZ919號(hào)在中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由晏某某、倪某賠償。對(duì)于原告方訴訟請(qǐng)求，其死亡賠償金因王貴菊長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定416800元，喪葬費(fèi)17589元本院予以認(rèn)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因王某某是生活在農(nóng)村應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)5723元×12年÷5人=13735.2元計(jì)算確認(rèn)，精神撫慰金50000元請(qǐng)求過(guò)高，考慮到受害人王貴菊無(wú)過(guò)錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定30000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2013年4月18日8時(shí)，張正林駕駛摩托車(chē)與被告彭某某駕駛的大中型拖拉機(jī)尾部追尾相刮擦導(dǎo)致摩托車(chē)倒地、張正林傷亡的交通事故，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出被告彭某某負(fù)次要責(zé)任，張正林負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定，結(jié)合本案案情即張正林對(duì)同向行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛狀態(tài)估計(jì)不足，避讓不及，致使其所駕駛的車(chē)輛與前車(chē)尾部相刮擦，被告彭某某駕駛后部尾燈、轉(zhuǎn)向燈缺失的機(jī)動(dòng)車(chē)導(dǎo)致后面來(lái)車(chē)無(wú)法準(zhǔn)確判斷車(chē)輛運(yùn)行狀態(tài)，故本院認(rèn)為被告彭某某在此次交通事故中承擔(dān)20%、張正林承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜。張正林的醫(yī)療費(fèi)3002.6元、交通費(fèi)361元有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)加以證實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；死亡賠償金157040元（7852元／年×20年＝157040元），喪葬費(fèi)17589.5元（35719元／年／12 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受?chē)?guó)家法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。在本次交通事故中，對(duì)于造成陳艷死亡等損害后果的發(fā)生，原告黃某承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)次要責(zé)任。被告王某某作為肇事車(chē)輛的所有權(quán)人未依法為機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且對(duì)肇事車(chē)輛疏于管理，由此四原告與王某、王某某之間形成道路交通事故人身?yè)p害賠償民事法律關(guān)系。關(guān)于四原告請(qǐng)求的死亡賠償金，陳艷、黃某、黃某的戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，根據(jù)本院審理查明的事實(shí)，2004年起，陳艷一家人租住于宜昌四八二0機(jī)電有限公司家屬樓，陳艷一直在城鎮(zhèn)務(wù)工 ...
閱讀更多...
