本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告徐元某負(fù)事故次要責(zé)任。故被告天安保險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，不足部分由被告孫某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告徐元某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。三原告主張的醫(yī)療費(fèi)37261.51，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論證實(shí)，本院予以支持；殘疾賠償金31408元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)2977.12元、誤工費(fèi)6270元，計(jì)算時(shí)間與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均未超出法律規(guī)定，本院予以支持；摩托車修理費(fèi)860元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告徐某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1144.60元 ...
閱讀更多...
