本院認為，龔某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對龔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 宜賓市翠屏區(qū)人民檢察院 2020年8月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對白某某不起訴。 2020年11月13日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰，退繳了部分贓款，為從犯，具有從輕、減輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對被不起訴人彭某甲不起訴。 扣押了被不起訴人彭某甲的涉案贓款8000元。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年11月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魏某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰，退繳了部分贓款，為從犯，具有從輕、減輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對被不起訴人魏某某不起訴。 扣押了被不起訴人魏某某的涉案贓款1萬元。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月16日
閱讀更多...本院認為，徐某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、退贓情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 宜賓市南溪區(qū)人民檢察院 2020年6月22日
閱讀更多...本院認為，趙某乙實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條規(guī)定的行為，但趙某乙在共同犯罪所起作用較小，屬從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應當從輕處罰。趙某乙犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????2020年3月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰，退繳了部分贓款，為從犯，具有從輕、減輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對被不起訴人劉某某不起訴。 扣押了被不起訴人劉某某的涉案贓款5000元。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月16日
閱讀更多...
