本院認(rèn)為，馬某某與**重工廠門(mén)衛(wèi)發(fā)生糾紛事出有因，且對(duì)方確有人員持鐵棍威脅，對(duì)糾紛升級(jí)雙方均有過(guò)錯(cuò)，后馬某某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)汽車(chē)被損后為報(bào)復(fù)而返回現(xiàn)場(chǎng)，駕車(chē)將砸車(chē)人員丁某乙撞致輕傷一級(jí)，撞擊過(guò)程中未隨意撞擊他人，且撞人前有剎車(chē)行為，應(yīng)認(rèn)定馬某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，涉嫌故意傷害罪。馬某某故意傷人致一人輕傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七條的規(guī)定，該犯罪的追訴期限為五年。馬某某在2013年4月22日又實(shí)施聚眾斗毆犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十九條第二款的規(guī)定，前罪故意傷害罪追訴的期限從后罪聚眾斗毆罪犯罪之日起計(jì)算，也即其前罪故意傷害罪的追訴期限至2018年4月22日屆滿(mǎn)，而馬某某在2018年5月4日追訴期限屆滿(mǎn)后才到案。另外，本案公安機(jī)關(guān)于2012年10月15日立案?jìng)刹椋壳皼](méi)有證據(jù)證實(shí)馬某某在本案立案后至其到案期間有逃避偵查的行為，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中，第一、三節(jié)不能認(rèn)定許某某有尋釁滋事的行為，許某某和吳某某沒(méi)有共同故意，都是吳某某單方行為；且第三節(jié)吳某某不認(rèn)可，只有楊某某的證言，許某某也只是聽(tīng)吳某某講了砸楊某某的汽車(chē)，沒(méi)有其他證據(jù)可以印證，證據(jù)比較單薄，不充分。許某某尋釁滋事不滿(mǎn)3次以上，故不能認(rèn)定許某某有涉嫌尋釁滋事罪的事實(shí)，依法不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)許某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向無(wú)錫市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向宜興市人民法院提起自訴。 ????? ??????????????????????????????宜興市人民檢察院 ??????????????????????????????????2020年8月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕從寬處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向本院提出申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向無(wú)錫市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向宜興市人民法院提起自訴。 宜興市人民檢察院 2020年4月15日
閱讀更多...
