不起訴決定書（認罪認罰案件適用）（廖穩(wěn)合）(公開版)_安順市平壩區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某乙違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內使用禁用工具捕撈水產品0.32kg，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于事后張某乙積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且張某乙事后主動到捕撈水域增值放流魚苗共1200尾，具有一定的悔罪表現。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某乙作不起訴處理，由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 安順市平壩區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其具有歸案后如實供述自己的犯罪事實系坦白，且案發(fā)后增殖放流，及時開展了生態(tài)修復工作，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王林不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴州省紫云苗族布依族自治縣人民檢察院 2020年12月22日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某使用國家禁止采用的損害水產資源正常繁殖、生長的方法捕撈水產品，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于其事后積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，并主動到捕撈水域增值放流，具有一定的悔罪表現，無社會危害性。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴，建議由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 ?????安順市平壩區(qū)人民檢察院 2020年2月24日
閱讀更多...本院認為，韋某某違反《漁業(yè)法》第三十條等的規(guī)定，在禁漁區(qū)并禁漁期內，使用禁用的方法捕撈水產品，情節(jié)嚴重。其行為嚴重破壞了相關水域漁業(yè)資源保護秩序，系實施《刑法》第三百四十條規(guī)定的行為。其到案后，能夠如實供述犯罪事實，認罪悔罪。案發(fā)后，其又能夠增殖放流，積極恢復被破壞的漁業(yè)資源。根據《刑法》第三十七條、六十一條、六十七條及《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，本案犯罪情節(jié)輕微。根據《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對韋某某不予起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某在禁漁期、禁漁區(qū)內使用禁用工具捕撈水產品共計0.34kg，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于其事后積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且事后主動到捕撈水域增值放流魚苗，具有一定的悔罪表現。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 安順市平壩區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某甲違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內使用禁用工具捕撈水產品，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于事后廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某甲積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且事后主動到捕撈水域增值放流魚苗，具有一定的悔罪表現，無社會危害性。 結合全案情節(jié)，可以認定該案情節(jié)輕微 ...
閱讀更多...本院認為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但主動投案自首，能如實供述自己犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，且自愿認罪認罰，且本案查獲的非法捕撈漁獲物僅3.94斤，其在案發(fā)后對相關水域增殖放養(yǎng)魚苗，積極彌補其罪行對漁業(yè)資源造成的破壞，可見其主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 偵查機關扣押的涉案作案工具（漁具1張）請依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內使用禁用工具捕撈水產品0.32kg，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于事后張某甲積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且5人事后主動到捕撈水域增值放流魚苗共1200尾，具有一定的悔罪表現。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲作不起訴處理，由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 安順市平壩區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人麻某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于其到案后能夠積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且事后主動到捕撈水域增值放流，具有一定的悔罪表現。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對麻某甲作不起訴處理，建議由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 安順市平壩區(qū)人民檢察院? 2020年2月18日
閱讀更多...本院認為，李某某違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內使用禁用工具捕撈水產品，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于事后李某某積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且事后主動認罪認罰，并主動到捕撈水域增殖放流共計2000元的魚苗，具有一定的悔罪表現，社會危害性較小。結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于其到案后能夠積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且事后主動到捕撈水域增值放流，具有一定的悔罪表現。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對楊某某作不起訴處理，建議由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 安順市平壩區(qū)人民檢察院 2020年2月18日
閱讀更多...本院認為，蔡某某實施《刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。其非法捕撈漁獲物較少，行為危害后果較小，又能夠認罪認罰，在非法捕撈水域增殖放流，積極恢復被破壞的漁業(yè)資源。根據《刑法》第三十七條、六十一條、六十七條及《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴州省鎮(zhèn)寧布依族苗族自治縣人民檢察院 2020年8月6日??????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人盧某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、主動增殖放流情節(jié)，自愿認罪認罰。依據《中華人民共和國刑法》第三百四十條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對盧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 鎮(zhèn)寧布依族苗族自治縣人民檢察院 2020年8月13日
閱讀更多...本院認為，岑某甲違反國家漁業(yè)法的規(guī)定，在禁漁期和禁漁區(qū)使用禁用的工具非法捕撈水產品，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成。但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述其犯罪事實，主動增殖放流、恢復生態(tài)，自愿認罪認罰，有悔罪表現。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對岑某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向安順市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向鎮(zhèn)寧自治縣人民法院提起自訴。 鎮(zhèn)寧布依族苗族自治縣人民檢察院 2020年7月17日 ???????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰從輕情節(jié)，且其案發(fā)后已進行增殖放流，修復被破壞的生態(tài)環(huán)境，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 依法扣押的刺網一副依法收繳，漁獲物依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴州省鎮(zhèn)寧布依族苗族自治縣人民檢察院 2020年11月16日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人向某某違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內使用禁用工具捕撈水產品0.32kg，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于事后向某某積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且5人事后主動到捕撈水域增值放流魚苗共1200尾，具有一定的悔罪表現。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對向某某作不起訴處理，由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 安順市平壩區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內使用禁用工具捕撈水產品4.22公斤，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于其案發(fā)后積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且事后主動到捕撈水域增值放流魚苗，具有一定的悔罪表現，無社會危害性。結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某作不起訴處理，建議由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰 ...
閱讀更多...
